PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación formulada por la abogada en ejercicio MARÍA MILENA RIVAS, en su carácter de coapoderada judicial del demandante RICARDO JOSÉ BIFARETTI VILLALOBOS, en contra del escrito de pruebas promovido por el tercer opositor, ciudadano OSLANTH ANTONIO MARQUINA RANGEL y su esposa YULYANA ROJAS, asistidos por la abogada YOLANDA VIVAS DE DÁVILA. SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes y el tercer opositor, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal establecida en el artículo 15 del .....

PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por el demandado, ciudadano PEDRO JOSE AGUILERA RAMIREZ, este Tribunal observa que dicho auto de composición procesal fue realizado por la propia parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por el prenombrado demandado y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por el demandando PEDRO JOSE AGUILERA RAMIREZ, asistido por la abogada LAURA HAYDEE NAVA RONDON, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamie.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DAÑOS MORALES, ha incoado COROMOTO DOMINGUEZ, en su condición de parte actora, debidamente asistida por los abogados JUAN RAAD ALVAREZ, EDGAR LAZARO NUÑEZ ALMANZA y LUIS ENRIQUE QUEVEDO ELSTER plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a ambas partes haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado las correspondientes boletas, y entréguenseles al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de interdicto restitutorio de despojo, interpuesta por la ciudadanaGLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, debidamente asistida por el abogado MARIO DIAZ GARCIA; en contra del ciudadanoSERGIO DE JESUS BRICEÑO PEÑA, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal de la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, ha incoado el abogado ROMAN JOSÉ RINCON RAMIREZ, actuando en nombre y en Procuración de la ciudadana LESBIA YAMIRA ROJAS SALAS, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y a la parte demandada haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión se suspenderá la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 01 de junio de 2009.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio INTERDICCIÓN, ha incoado por la ciudadana YANET DEL CARMEN MORALES GUERRERO., plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada.

PRIMERO: Se declara sin lugar la oposición a la ejecución interpuesta por el tercero OSLANTH ANTONIO MARQUINA RÁNGEL, por no constituir el título por él presentado la prueba fehaciente exigida por el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil para acreditar su alegado derecho como arrendatario. SEGUNDO: Se declara sin lugar lo peticionado por los opositores OSLANTH MARQUINA y YULYANA CAROLINA ROJAS MATOS, en cuanto a que se le permita continuar en el apartamento signado con el No. 7-2 situado en el piso 7 de la Residencias El Remanso, Sector El Rosario, Municipio Libertador del estado Mérida. TERCERO: Se ordena la continuación de la ejecución de la sentencia con la entrega al ciudadano RICARDO JOSÉ BIFARETTI VILLALOBOS del apartamento signado con el número 7-2 del Conjunto Residencial El Remanso, ubicado en la Urbanización El Rosario del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones y especificaciones constan suficient.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, ha incoado por BANCO MARACAIBO C.A., plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, y a la parte demandada, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada.