En consecuencia, quien aquí decide, con fundamento en lo previsto en los artículos 470 numeral 6 y 471 numeral 6, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , ACUERDA: Solicitar de oficio ante la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, LA REVISIÓN de la SENTENCIA CONDENATORIA definitivamente firme, dictada en contra de la penada FLOR MARÍA ROJAS al ser promulgada la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, que el presente caso disminuye la pena establecida a favor del penado; vista, la competencia señalada en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se proceda a la Revisión de la Sentencia Condenatoria dictada en contra de la penada FLOR MARÍA ROJAS quien se encuentra cumpliendo arresto domiciliario, que le fuera impuesta por la ley anterior derogada, que disminuye la pena i.....

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2003-000176 ASUNTO : LP11-P-2003-000176 Por cuanto en fecha 13-07-2.004 el Tribunal Control N° 01, dicto sentencia condenatoria al penado ANTONIO CAMARGO BOHORQUE por considerarlo responsable de la comisión del delito POSESION ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 36 de le Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (derogada) la cual establece una pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES de prisión, más las accesorias de ley y siendo que en fecha 05-10-2005 entró en vigencia la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, lo que evidencia a todas luces una disminución considerable en la pena que favorece a los penados que hayan sido condenados por estos hechos, es por lo que siendo facultad de este juzgador interponer recurso de revisión de la sentencia condenatoria definitivamente firme, tal y como lo señala el articulo 471 .....

En consecuencia, quien aquí decide, con fundamento en lo previsto en los artículos 470 numeral 6 y 471 numeral 6, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Solicitar de oficio ante la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, LA REVISIÓN, de la SENTENCIA CONDENATORIA definitivamente firme, dictada en contra del penado ISAIAS SERRANO RAMIREZ, al ser promulgada la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, que el presente caso disminuye la pena establecida a favor del penado; vista, la competencia señalada en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se proceda a la Revisión de la Sentencia Condenatoria dictada en contra del penado ISAIAS SERRANO RAMIREZ, quien reside en el Sector La Vega, vía a Mérida a mano derecha, casa s/n, El Vigía Estado Mérida. Se fundamenta el.....

En consecuencia, quien aquí decide, con fundamento en lo previsto en los artículos 470 numeral 6 y 471 numeral 6, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Solicitar de oficio ante la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, LA REVISIÓN, de la SENTENCIA CONDENATORIA definitivamente firme, dictada en contra del penado NEPTALI CONTRERAS al ser promulgada la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, que el presente caso disminuye la pena establecida a favor del penado; vista, la competencia señalada en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se proceda a la Revisión de la Sentencia Condenatoria dictada en contra del penado NEPTALI CONTRERAS, quien reside en en el Barrio 23 de Enero, parte baja, calle principal, casa s/n, El Vigía Estado Mérida . Se fundamenta el pr.....

se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer y decidir de la presente causa incoada por el ciudadano ANICETO ACEVEDO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.244.055, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida, representado en este acto por la abogado en ejercicio EYELITZA GUILLEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.020.016, inscrita en el impreabogado bajo el Nro. 82.853, del mismo domicilio, por cumplimiento de contrato de arrendamiento verbal, toda vez que dicha competencia corresponde a un juzgado de municipio de esta localidad. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se DECLINA LA COMPETENCIA, para el Juzgado de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que por distribución corresponda, al cual se ordena remitir con oficio, las presentes actuaciones, siempre que transcurrido el l.....

PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos ORANGEL JOSE ZERPA DURAN Y DECCY DEL VALLE MATOS DE ZERPA, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil del Municipio Campo Elías, Ejido Estado Mérida, el 20 de noviembre de 1999 según acta Nº 108. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, Este tribunal no se dicta providencia alguna al respecto.

Decisión Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la desestimación de la presente causa, en la cual aparecen como imputados los ciudadanos RAMÓN EDILIO ZAMBRANO MORA y PASQUALE ESPERANZA VILORIA, y como víctima el ciudadano PASQUALE ESPERANZA VILORIA. Así se decide. Se ordena la devolución de las presentes actuaciones al Ministerio Público para su archivo, una vez firme la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. AURA AVENDAÑO DE FERNÁNDEZ LA SECRETARIA ABG. FABIOLA QUINTERO

Decisión Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la desestimación de la presente causa, en la cual aparece como imputado el ciudadano JOSÉ JULIÁN CONTRERAS y como víctima, el ciudadano WALTER RAINIERI CAVORSO. Así se decide. En cuanto a la solicitud efectuada por el ciudadano WALTER RAINIERI CAVORSO en fecha 03 de noviembre de 2005, la cual corre inserta al folio nueve (09), este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento al respecto, por cuanto hasta la presente fecha no ha tenido información sobre el paradero del vehículo objeto de la presente causa. Así se declara. Se ordena la devolución de las presentes actuaciones al Ministerio Público para su archivo una vez firme la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 302 del Código Or.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Adminiculando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado José Luís Vásquez, en su condición de apoderado Judicial de la parte demandante, en contra de la decisión judicial proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 13 de mayo del dos mil tres (2003). SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION de fecha 13 de mayo del dos mil tres (2003), dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, donde se declara el proceso extinguido, produciéndose los efectos establecidos en el artículo 271 en co.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 30 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha 30 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en la que homologa el escrito de transacción celebrado por las partes intervinientes en este proceso. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformida.....