Observa este Juzgado; que al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, siendo hasta el día diecisiete (17) de octubre del año dos mil veintidós (2022), fecha del último acto de procedimiento, por la parte actora en la causa, en atención a lo dispuesto de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, y de un simple cómputo con vista en el Calendario oficial llevado por este Tribunal se evidencia que han transcurrido cuarenta y seis (46) días continuos, cuyo lapso es superior a los treinta (30) días previstos en el dispositivo de la norma anteriormente citada, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 267 ordinal 1° y 269 ejusdem; Se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

PRIMERO: Sin lugar la oposición formulada por el abogado en ejercicio DOUGLAS IVAN NUÑEZ NUÑEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS, parte demandante en el presente juicio, contra la prueba indicada en el particular PRIMERO, identificada como "A" del escrito de pruebas promovido por la parte demandada. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por la abogada en ejercicio WENDY CAROLINA DUGARTE HUGGINS, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos KARLA ALEXANDRA VILLARREAL NOGUERA y RICARDO NOGUERA MORA, parte demandada en el presente juicio, salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Se admiten las pruebas promovidas por el abogado en ejercicio DOUGLAS IVÁN NUÑES NUÑEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano PEDRO DAVID LÓPEZ CHIRINOS, salvo su apreciación en la definitiva. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas QUINTO: Por cuanto la decisión .....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos la última notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, veintidós de noviembre de dos mil veintidós. LA JUEZ SUPLENTE: ABG. TERESA PEPE ROJAS. LA SECRETARIA; ABG. YAJAIRA RANGEL CONTRERAS. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las diez y.....

Declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Abogada. Carla Gardenia Araque De Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE en la presente causa, solicitada por la abogada en ejercicio CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, en su condición de defensora judicial de la codemandada, ciudadana GLENDIZ GONZÁLEZ ROJAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a las partes de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir a.....

Oye dicha Apelación en AMBOS EFECTOS, en tal virtud y por cuanto venció el lapso, remítase el original del presente expediente al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los fines de su distribución y a quien corresponda conozca de la misma. Désele salida y remítase con oficio.- EL JUEZ TEMPORAL, ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA.

PRIMERO: Presentado como ha sido la adolescente: DANIELA DE LOS ANGELES DUGARTE RIVERA, titular de la cedula de identidad Nº V-33.101.569, venezolana, Mérida, fecha de nacimiento 07-05-2009, de 13 años de edad, Segundo año de Bachillerato, de ocupación estudiante, hijo de Daniel José Dugarte Moncada (v) y Dismary Andreina Rivera Barrios (V), domiciliado en: Boticario, vereda 5 casa N° 38 entrada a Ejido, Municipio Campo Elías estado Bolivariano de Mérida. Teléfono: 0426-6794561 (mama). Correo electrónico NO POSEE, se ordena la DECLINATORIA DE COMPETENCIA del presente procedimiento para el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, de conformidad a los establecido en el artículo 532 parágrafo primero, para aplicar el procedimiento de medidas de protección de las establecidas en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y conforme al contenido del Artículo 532 de la Ley Orgánica para la Pr.....

POR TODAS LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO AQUÍ EXPRESADAS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: APTOS A LOS CIUDADANOS: 1) JONATHAN ALBERTO DURAN ARAUJO, cédula de identidad V.-15.754.247, 2) CARLOS ALBERTO RANGEL DIAZ, cédula de identidad V.- 10.718.978, 3) JOHEL DARIO DELGADO UZCATEGUI, cédula de identidad 17.027.139, y 4) TOMAS ARON RIVERA HERRERA, cédula de identidad V.- 19.196.156, plenamente identificados, deberán suscribir Acta de Compromiso. SEGUNDO: SE IMPONE a la mencionada adolescente: MARIANA CAROLINA ARANGUREN ACEVEDO, titular de la cédula de identidad numero V-33.153.325, Medida cautelar contemplada en el artículo 582 literales "B, C, D, E G y H" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Ni.....

PRIMERO: APTOS A LOS CIUDADANOS: DEISY ELENA VILLASMIL, titular de la cèdula de identidad V-10.902.656, 2) ARGENIS ALEIXE MORENO NAVA, titular de la cèdula de identidad V-12.350.124, 3) FILOMENA FLORES SANTANDER, titular de la cèdula de identidad V--9.472.737, y 4)ANTHONY LENIN GUTIERREZ NAVA, titular de la cèdula de identidad V-19.146.905, plenamente identificados, deberán suscribir Acta de Compromiso. SEGUNDO: SE IMPONE a la mencionada adolescente: JUSBELY MAGDALENA FERNANDEZ PEÑA, titular de la cédula de identidad numero V-32.330.263, Medida cautelar contemplada en el artículo 582 literales "B, C, D, E G y H" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en literal "B" obligación de incorporarse bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal ciudadana Judith Gregoria Peña Peña, titular de la cedula de identidad N° V- V-17.027.134, literal "C" presentaciones ante el tribunal cada ocho (08) días, literal "D" prohibición d.....

PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de unión estable de hecho, interpuesta por la ciudadana MARINA YAJAIRA MERCADO MEJIAS, debidamente asistida por la abogada ELOISA ANGULO FLORES; en contra de los ciudadanos RUBEN DARIO QUINTERO MERCADO, ANDRES ELIECER QUINTERO MERCADO Y CLAUDIA ESTHEFANIA QUINTERO MERCADO, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquense tanto a la actora como a la parte demandada de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la publica.....