Decisiones del dia 23/02/2006
N° Expediente :
LK01-X-2005-83
N° Sentencia :
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Admisisble La Inhibición
Partes: ABOGADO: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, SE INHIBIÓ DE CONOCER LA CAUSA PRINCIPAL, DONDE APARECE COMO ACUSADO EL CIUDADANO: JUAN CARLOS RIVAS ABREU, DEBIDO A QUE EN LA MISMA APARECE COMO DEFENSOR PRIVADO, EL ABOGADO EDWAR JOSÉ CONTRERAS MARTINEZ
Resumen:
DISPOSITIVA.
Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Juez Suplente Especial de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto expresamente en los Artículos 86 ordinal 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, Notifíquese y Cúmplase.
JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES.
Dr. VICTOR HUGO AYALA.
PONENTE.
Juez/Ponente:
Victor Hugo Ayala Ayala
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
N° Expediente :
LJ11-P-2002-000129
N° Sentencia :
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Suspension Condicional Del Proceso
Partes: FISCALIA VI DEL MINISTERIO PUBLICO; ABG. CARMEN ELENA OJEDA (DEFENSORA PUBLICA); YVAN RODOLFO ARELLANO (IMPUTADO); JESUS MANUEL ARELLANO CEBALLOS (VICTIMA).
Resumen:
este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos todo de conformidad con el artículo 330 numeral 8 y 331 del COPP, en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía Sexto del Ministerio Público, en contra del imputado YVAN RODOLFO ARELLANO venezolano, natural de Caño El Tigre, Estado Mérida, de 41 años de edad, ....... por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, .... en perjuicio ciudadano Jesús Arellano Ceballos, venezolano, de 47 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.195.127,..................., manifestándole que le iba a volar la cabeza de un machetazo, por lo que la víctima salió corriendo como pudo y se fue a colocar la denuncia a la Policía. SEGUNDO: Se admiten los siguientes medios probatorios: 1.- EXPERTOS.....
Juez/Ponente:
Zoila Noguera
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control
N° Expediente :
LK01-X-2006-11
N° Sentencia :
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Con Lugar Inhibición
Partes: ABOGADO: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, SE INHIBIÓ DE CONOCER LA CAUSA PRINCIPAL, DONDE APARECE COMO ACUSADO EL CIUDADANO: LUIS ANTONIO ESPINOZA OCHOA, DEBIDO A QUE EN LA MISMA APARECE COMO DEFENSOR PRIVADO, EL ABOGADO GUSTAVO ADOLFO VENTO
Resumen:
DISPOSITIVA.
Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Juez Suplente Especial de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto expresamente en los Artículos 86 ordinal 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, Notifíquese y Cúmplase.
JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES.
Dr. VICTOR HUGO AYALA.
PONENTE.
Juez/Ponente:
Victor Hugo Ayala Ayala
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
N° Expediente :
LK01-X-2006-4
N° Sentencia :
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Con Lugar Inhibición
Partes: ABOGADO: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, SE INHIBIÓ DE CONOCER LA CAUSA PRINCIPAL, DONDE APARECE COMO ACUSADA LA CIUDADANA: CLAUDIA PATRICIA PEÑA DURANGO, DEBIDO A QUE EN LA MISMA APARECE COMO DEFENSOR PRIVADO, EL ABOGADO GUSTAVO ADOLFO VENTO
Resumen:
DISPOSITIVA.
Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Juez Suplente Especial de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto expresamente en los Artículos 86 ordinal 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, Notifíquese y Cúmplase.
JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES.
Dr. VICTOR HUGO AYALA.
PONENTE.
Juez/Ponente:
Victor Hugo Ayala Ayala
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
N° Expediente :
LK01-X-2005-86
N° Sentencia :
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Con Lugar Inhibición
Partes: ABOGADO: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, SE INHIBIÓ DE CONOCER LA CAUSA PRINCIPAL, DONDE APARECE COMO ACUSADO EL CIUDADANO: PARRA APARICIO CARLOS EDECIO, DEBIDO A QUE EN LA MISMA APARECE COMO DEFENSOR PRIVADO, EL ABOGADO GUSTAVO ADOLFO
Resumen:
DISPOSITIVA.
Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Juez Suplente Especial de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado: JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto expresamente en los Artículos 86 ordinal 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, Notifíquese y Cúmplase.
JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES.
Dr. VICTOR HUGO AYALA.
PONENTE.
Juez/Ponente:
Victor Hugo Ayala Ayala
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
N° Expediente :
LP01-P-2003-000522
N° Sentencia :
LP01-P-2003-000522
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Auto De Juicio.
Partes: IMPUTADO: TIRSO PARRA; FISCALIA CUARTA
Resumen:
Por lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio N° 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar decisión con el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, en consecuencia ordena: el cese de la caución económica y la entrega del dinero (caución personal), a la ciudadana Marisol Mendoza Quintero, cedula de identidad N° 10104112. (f.114); SEGUNDO: La entrega de los objetos incautados en el procedimiento a sus correspondientes propietarios (planilla de custodia N° 203911, Folio 16: Los bienes descritos en los números: 1, 3, 4, 6, 7, 8 y 10 al ciudadano TIRSO PARRA; y los bienes descritos en los números: 2, 9, 11, 12 y 13 a la ciudadana JUSEPHT DEL VALLE LOBO, titular de la cédula de identidad n° 12.418.034 domiciliada en la avenida Las Ameritas sector Santa Bárbara Oeste, casa N° 2-8, por la vía del Club Militar, teléfono N° 2.....
Juez/Ponente:
José Gerardo Perez Rodríguez
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio
N° Expediente :
LP01-X-2006-000012
N° Sentencia :
Fecha: 23/02/2006
Procedimiento: Auto Declarando Con Lugar Incidencia De Inhibición
Partes: IMPUTADO :YAN LING LEE, DEFENSA: AMAURY AGUERO UZCATEGUI.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 05, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD FORMULADA POR LOS ABOGADOS, AMAURY AGÜERO UZCATEGUI Y FRANCISCO FERREIRA DE ABREU, Y EN TAL SENTIDO, ESTA JUZGADORA ESTIMA QUE NO HAY TAMPOCO CAUSAL ALGUNA PARA INHIBIRSE EN EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no considerarse incursa en ninguna de las causas indicadas en los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, alegada por los citados Defensores Privados, ya que la inhibición es una figura que da la ley al Juez que esté incurso en alguna causal subjetiva que le impida conocer de una causa para separarse del caso en cuestión, y las partes solo tienen derecho es a recusar al Juez, cuando exista alguna causal para ello. Y ASI SE DECIDE. Notifíquense a las partes de la presente decisión.
.....
Juez/Ponente:
Alida Morella Torcatti Berroteran
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control