En virtud del anterior razonamiento, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por no revestir carácter penal los hechos investigados, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 ordinal 6° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Cúmplase. En caso de no localizarse a las partes, notifíqueseles de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal.- LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 ABG. JOSEFA CASTELLETTI DE MORA

En virtud del anterior razonamiento, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por no revestir carácter penal los hechos investigados, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 ordinal 6° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Cúmplase. En caso de no localizarse a las partes, notifíqueseles de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal.- LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 ABG. JOSEFA CASTELLETTI DE MORA

En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por haber prescrito la acción penal para perseguir el delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, conforme a lo establecido en los artículos 108 ordinal 5 ejusdem, y 318 numeral 3, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese, regístrese y notifíquese a las partes. En caso de no ser localizados en la dirección señalada, notifíquese de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. JOSEFA CASTELETTI DE MORA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinales 3° Y 4°, del Código Penal, en perjuicio de, ROJAS FONSECA NELLY CARLOTA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455, Ordinal 4° y 6° del Código Penal, en perjuicio de: FLORES PÉREZ ANA EMILIA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL J.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PEROSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio de, MARÍA ENMA RIOS CARRERO, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N° 03. ABO.....

Que la inhibición propuesta por el abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, está hecha en forma legal y fundamentada, por lo tanto, es procedente declarar CON LUGAR, así lo decide, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.-

DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación y la sanción solicitada en contra del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A), por ser presentada en su oportunidad legal, donde se indicó el modo, tiempo, lugar y demás circunstancias de conformidad con los artículos 570 y 579 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: se admite la totalidad de las pruebas promovidas por la Fiscalía del Ministerio Público de conformidad con el articulo 579 letra ¿f¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 197,198, 33.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: De conformidad con el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal la restitución de los equipos móviles de telefonía celular (Celulares), al Ciudadano José Urbano Peña Ramos, su legitimo propietario, y para ello acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub-delegación El Vigía, lugar donde se encuentran dichos equipos, para que se proceda de manera inmediata a la devolución de tales al mencionado ciudadano. Líbrese el correspondiente oficio. Notifíquese al solicitante.

este Tribunal en Funciones de Juicio N° 02 Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 70 ordinal 4° y 73 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, decide nuevamente ACUMULAR, las causas N° LK01-P-2000-000011 y N° LK01-P-2002-000061, por cuanto son delitos conexos y son imputados a una misma persona, es decir, a la ciudadana: BELKIS COROMOTO URBINA GONZALEZ; y según lo establecido en el artículo 73 del COPP señala: "...Por un solo delito o falta no se seguiran diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguiran al mimo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de exepción que establece este Código. Si se imputan varios delitos, será competente el tribunal con competencia para juzgare delito mas grave..." SEGUNDO: Tomando en consideraci.....