PRIMERO: Se ORDENA la reposición de la causa al estado que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda y proceda a llamar oficiosamente al ciudadano CHRISTOFER JAVIER ARELLANO PARRA, para que se incorpore a la relación jurídica procesal de la demanda de acción resolutoria, interpuesta por el ciudadano VIRGILIO TARAZONA CALDERÓN, en contra de la ciudadana SHEILA MARILIN PARRA PARRA, por existir un litisconsorcio pasivo necesario. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declaran nulas todas las actuaciones procesales posteriores al auto de admisión de la demanda dictado por este Tribunal, en fecha 6/MAYO/2024 (folio 117). TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria sobre costas. CUARTO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso, se requiere la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: el sobreseimiento de la causa a favor de PERSONA NO IDENTIFICADA, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio del Estado Venezolano, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez, que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del investigado. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento propuesto en fecha 20 de junio de 2024, por la ciudadana TOMASA MORA MORA venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.078.374, asistida por el abogado PAULINO ALEXIS MARTINEZ TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.712.613, en su carácter de Parte Actora, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio, y ordena archivar el presente expediente, una vez se declare firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la na.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

´Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .D.....

´En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos DIANNORYS NORELYS ESPIN FAJARDO y ERINSON JARRY DUGARTE ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.290.869 y V-15.621.039, respectivamente, domiciliados en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por la abogada en ejercicio ZAIDA MILAGROS FERNANDEZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.476.290, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.102, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En conse.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por la ciudadana LUZ DIOMIRA GONZÁLEZ DE OCHOA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-23.727.171, domiciliada en El Vigía, Zona Industrial Sector Hugo Chávez Fría Calle Cipriano estado Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por la ciudadana Abogada RAFAELA VELLANIRA GÓMEZ DÁVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.281.323, Inscrito en el Inpreabogado bajo N° 193.870, de este domicilio y civilmente hábil, mediante la cual solicita que se les declare el divorcio debido que se encuentra separado de hecho de la vida en común con el ciudadano JOSÉ RAFAEL OCHOA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identida.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por los ciudadanos OMAIRA DEL CARMEN RIVERO DE MARQUEZ Y EVARISTO JOSÉ MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad números V-9.199.820 y V-11.217.353, domiciliados la primera en el Barrio San Isidro, calle 10 con avenida 19, casa N° 18-85, El Vigía, Municipio Alberto Adriani estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en La Urbanización Primero de Mayo, Avenida 7,El Vigía Municipio Alberto Adriani, del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos en este acto por el ciudadana Abogada MARY MORA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.509.822, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 56.388, domiciliada en la Urbanización Lago Sur.....

Ciertamente, la necesidad de la motivación en las decisiones constituye una garantía al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, lo que da lugar al principio reddere rationem, siendo que en el presente caso no resulta posible siquiera traer a colación el criterio de motivación exigua, al evidenciar esta Alzada que la decisión carece de motivación, al no explicar fundadamente las razones por las cuales consideró que los hechos que el Ministerio Público solicita acto de imputación para las ciudadanas en contra de las ciudadanas Yohanna Josefina Sosa Rivas y Mayerlin José Chacón Moreno, en el asunto principal N° LP01-S-2024-000683, por la presunta comisión del delito de Trato Cruel en la Modalidad de Maltrato Psicológico, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de V.PD (identidad omitida), no resultando claro para esta Alzada si realmente resulta procedente declarar no admitida la correspondiente .....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la materia prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana YARELYS CAROLINA DÍAS UZCÁTEGUI, en su condición de parte demandada, debidamente asistida por la abogada en ejercicio CONSUELO DEL CARMEN UZCÁTEGUI GUILLÉN. SEGUNDO: Se declara la COMPETENCIA de este Tribunal para continuar conociendo la presente causa. TERCERO: Se hace saber a las partes que conforme a lo establecido en el artículo 69 del CPC, contra la presente decisión, se podrá ejercer la regulación de competencia dentro del plazo de cinco días siguientes a la última notificación de las partes. CUARTO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso establecido en el artículo 349 del CPC, se requiere la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y .....