´este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara NO HA LUGAR la apelación sedicentemente interpuesta en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones seguido ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Publíquese, regístrese y cópiese. Bájese el expediente en su oportunidad al Tribunal de origen. Así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercanti.....

Este tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sen¬tencia definitiva en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta el 23 de noviembre de 2001, ratificada el 29 del mismo mes y año, por el abogado LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, en su carácter de apoderado judicial del querellante, ciudadano JORGE SEGUNDO CEGARRA, contra la indicada sentencia, mediante la cual dicho Tribunal hizo los pronunciamientos indicados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: NO HA LUGAR a la apelación interpuesta el 27 de noviembre de 2001, por el abogado ALOIS CASTILLO CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la querellada, sociedad mercantil LABORATORIOS VALMOR, C.A. (VALMORCA), contra la decisión c.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de homologación de acuerdo privado presentada por los ciudadanos JUAN DE JESUS MARTINEZ y SALBANO VELAZCO JAIMEZ, venezolanos, mayores de edad, de estrado civil solteros, titulares de las cédulas de identidad números V.- 10.901.684 y V.- 14.255.277, domiciliados el primero mencionado en Guaraque Municipio Guaraque del estado Bolivariano de Mérida, y el último domiciliado en la población de La Playa, Parroquia Gerónimo Maldonado, jurisdicción del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, y hábiles, debidamente asistidos en este acto por la Abogado en ejercicio ciudadana: YASMIN COROMOTO ARAQUE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.255.....

´este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por el ciudadano JORGE ELIECER CONTRERAS RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.490.934, asistido por la abogado MARIA PAOLA DUGARTE PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.997.796, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 232.091, en su carácter de Defensora Publica Auxiliar Primera con competencia en materia Civil, Mercantil y Transito de la Unidad de la Defensa Publica del estado Bolivariano de Mérida.. ´

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de incompetencia por el territorio prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del CPC, opuesta por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS BARRERA CUTA, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, este Juzgado se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para continuar conociendo del presente juicio, y en consecuencia declina la competencia en el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía. TERCERO: Se hace saber a las partes que conforme a lo establecido en el artículo 69 del CPC, contra la presente decisión, se podrá ejercer la regulación de competencia dentro del plazo de cinco días siguientes a la última notificación de las partes. CUARTO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso establecido en el artículo 349 del CPC, se requiere la notificaci.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria interpuesta por el ciudadano, JOSE LUIS VARELA ZAMBRANO, Venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio en el Inpreabogado bajo el N° 56.400, con domicilio procesal en base al artículo 174 del Código del Procedimiento Civil en el C.C. Artema, piso 1, oficina 103, avenida, 3 independencia entre calles 23 y 24 de la ciudad de Mérida, frente al Rectorado de la ULA, Jurisdicción de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, obrando con el carácter de ENDOSATARIO EN PROCURACION del ciudadano WILLIAN ALEXANDER MOLINA PINEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.354.694, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida, aportando el número de celular 0426-570.1487 el cual posee WhatsApp, y correo electrónico pinedalexander6279164@gmail.com , por concepto de DOS (02) PAGARES, de fechas, el primero del 14-05-2022. Y, el segundo del 28-07-2022, ambos librados y emitidos .....

-IV- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana Neiza María Flores Fonseca, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-8.030.930, incoado contra la Providencia Administrativa Nº 00026-2024 de fecha 18 de marzo de 2024, contenida en el Expediente Administrativo Nº 046-2022-01-000292, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no se condena en costas.

CAPITULO I. Pruebas Promovidas por el Apoderado Judicial de la parte demandante: 1.- En cuanto a las pruebas documentales promovidas por la parte demandante, anexadas junto con el libelo y ratificadas en el lapso de promoción se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y dado que fueron oportunamente ofrecidas, las documentales: (...) 2.- En relación al numeral Tercero a la promoción de la Confesión Ficta de los codemandados ORLANDO TADEO VILLAVICENCIO y la empresa VIMORCA C.A., (...). En atención al criterio jurisprudencial, este Tribunal no admite la prueba promovida. ASI SE ESTABLECE.- 3.- En lo que respecta a lo solicitado en el Numeral Cuarto del escrito y de conformidad con el artículo 405 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la citación del ciudadano MANUEL ANTONIO ROJAS ROJAS, para que comparezca por ante este Despacho en el SEXTO (6TO) DÍA de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su citación, a las 10:00 de la mañan.....

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-