Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma no fue hecha en forma legal conforme a lo dispuesto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Sin Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Observa este Juzgador que fueron aportadas conjuntamente a la diligencia, copias fotostáticas certificadas del expediente número 3079, constante de 33 folios útiles, que cursa ante el Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por lo cual, a tenor de lo dispuesto en el citado artículo 96 adjetivo, y habiendo sido oportunamente promovidas las referidas probanzas, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

ÚNICO: Se declara CON LUGAR la recusación propuesta contra el abogado NILSON JOSÉ PORRAS ESCALANTE, Juez Provisorio del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Campos Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante diligencia de fecha 27 de mayo de 2013, por el abogado NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano GINO MEJÍAS MÁRQUEZ, en el juicio que por resolución de contrato de opción a compra, es seguido en su contra por el ciudadano FRANCISCO RIVERA, y en consecuencia, el mencionado Juez debe abstenerse de seguir conociendo del juicio.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 09 de mayo de 2013 (folio 150), por el abogado FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMÚDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZORAIDA COROMOTO SÁNCHEZ, parte codemandada, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida el 19 de noviembre de 2012, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana LISANDRA BEATRÍZ VERGARA BAYONA, contra los ciudadanos LUÍS ALBERTO RAMÍREZ, MATILDE ELENA RAMÍREZ DE COLMENARES y ZORAIDA COROMOTO SÁNCHEZ, y contra el niño DOUGLAS ALEJANDRO RAMÍREZ VERGARA, quienes tienen el carácter de padre, tutora interina, madre e hijo del entredicho ciudadano DOUGLAS EDGARDO RAMÍREZ SÁNCHEZ, respectivamente, por reconocimiento de unión concubinaria. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se REVOCA en.....

Entonces, aplicando las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el convenimiento en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia HOMOLOGA el mismo conforme a la Ley, y se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente.

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, realizado por la ciudadana MARIA DANIELA CONTRERAS , titular de la cédula de identidad 13.966.460 en su condición de parte actora, respecto del proceso incoado por pago de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en contra de CAMILO ERNESTO GOMEZ MARQUEZ, titular de la cédula de identidad 11.464.330, ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por lo que se le atribuye el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Asimismo, por cuanto existe en la presente causa un litisconsorcio activo, y en vista que sólo desistió la ciudadana MARIA DANIELA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad 13.966.460, se mantiene activa la acción incoada por el ciudadano ABRAHAN ALONSO GOMEZ QUINTERO, titular de la cédula de identidad 17.455.280, en contra de CAMILO ERNESTO GOMEZ MARQUEZ, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del .....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 7 de marzo de 2007, por el abogado NOEL RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de coapodoerado judicial de la parte demandada, ciudadanos RODOLFO VERGARA LOBO y NANCY COROMOTO SANTIAGO DE VERGARA, contra la decisión de fecha 1° de marzo de 2007, proferida por el Juzgado de la causa. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. Se CONDENÓ al apelante al pago de las costas del recurso, por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia apelada.

En consecuencia, visto el escrito mencionado, la juez después de haber hecho a los exponentes las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Venezolano Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges: REINA SONEREYSI VARGAS RODRÍGUEZ y RUBÉN DARÍO PACHECO MONTILLA, antes identificados.- Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse por secretaría copias certificadas de la manifestación y del presente auto y entréguense a cada uno de los interesados. LA JUEZ ABG. M.....

En consecuencia, visto el escrito mencionado, la juez después de haber hecho a los exponentes las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Venezolano Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos y de bienes, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges: ANA KARINA DUGARTE UZCATEGUI y SERGIO OMAR GONZÁLEZ SÁNCHEZ, antes identificados.- Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse por Secretaría copias certificadas de la manifestación y del presente auto y entréguense a cada uno de los interesados. LA JUEZ.....

se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer y decidir la presente causa incoada por la ciudadana JAIMES YAMILET JOSEFINA, Como consecuencia, de la anterior declaratoria se DECLINA LA COMPETENCIA, para el Juzgado de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida,