este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, los reparos graves formulados por la parte demandada, ciudadano PAULINO DELGADO MENDEZ, a través de sus apoderados judiciales, abogados PABLO IZARRA GONZALEZ y MARIA AUXILIADORA IZARRA SANCHEZ, contra el informe de partición. En consecuencia, se ordena al Partidor corregir en el Informe en relación a ajustar el valor del inmueble, pero no a la realidad del estado Mérida ni en la poligonal ni registro sino en el lugar donde se encuentre el inmueble y tomando en cuenta el valor dado en el libelo de la demanda y condiciones de habitabilidad. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena al Partidor corregir el Informe de Partición excluyendo el bien mueble referente al vehiculo con las siguientes características: Marca Che.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 15 de enero de 2016, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de daños materiales accidente de transito, intentado por el abogado Iván Oswaldo Castillo Santaella, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Andy Williams Pirela Vera, parte actora y Eliseo Antonio Moreno Monsalve, actuando en su propio nombre, parte demandada antes identificados, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil; así mismo se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del exped.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2016, mediante la cual se declaró el desistimiento del procedimiento y terminado el asunto, ordenando el cierre y archivo judicial.

esta operadora de justicia indefectiblemente concluye que no existen elementos probatorios suficientes que demuestren el derecho reclamado; es por lo que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida declara INADMISIBLE la presente solicitud. JUEZA TEMPORAL AB. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO SECRETARIA AB. LOURDES HERNANDEZ

Dispositiva: POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS ESTE TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos YANETH DEL VALLE HERNANDEZ DE GRECO Y PIETRO GRECO MARINO, venezolanos, cónyuges entre si, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-14.496.970 y V-6.241.480 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la ABG. KAREN GOMEZ MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.648.629, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 109.825, domiciliado en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, de conformidad con el Artículo 185, primer y segund.....

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 267 ordinal primero ejusdem.

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ELIODIGNA DEL CARMEN MAGGIORANI BELANDRIA, por Reconocimiento de Unión Concubinaria que mantuvo con el de cujus ciudadano RICARDO GARCIA interpuesta en contra de los ciudadanos JOSE FIDEL GARCIA y REMIGIA GARCIA, plenamente identificados en esta decisión. En consecuencia, queda establecido que entre los ciudadanos ELIODIGNA DEL CARMEN MAGGIORANI BELANDRIA y RICARDO GARCIA, existió una relación concubinaria con todos los efectos legales, desde marzo de mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), hasta el once (11) de septiembre del año dos mil once (2.011).Así se decide.

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentada por la abogado Lisbet Coromoto Cegarra de Rivas, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Oleida Villamizar de Rendon, por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide..."

En el caso de autos estamos en presencia de lo previsto en el único aparte del artículo en referencia, por cuanto la reconvención incoada en la presente causa, pretende el mismo motivo de la demanda que cursa en el expediente Nº 28991, de la nomenclatura propia de este juzgado, por lo que, indudablemente la consecuencia lógica y jurídica, ante la pretensión señalada en la reconvención por ser idéntica en cuanto al motivo así como en cuanto a la posición de los sujetos de la relación jurídica en el juicio indicado, es decir, ante la litispendencia presente en la demanda iniciada en fecha 28 de mayo de 2015, con la demanda contenida en la reconvención propuesta en el presente juicio, es declarar la reconvención INADMISIBLE, cuyo pronunciamiento se hará en la dispositiva de la presente decisión, y no la extinción como indica el referido artículo, debido a que la reconvención se encuentra precisamente en etapa de pronunciarse sobre la misma, es decir, no puede ordenarse la extinción de una.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE RESTITUCIÓN efectuada por los ciudadanos NORA YNÉS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y LUIS RAFAEL VELÁZQUEZ HERNÁNDEZ, En consecuencia, SE SUSPENDE la práctica de la medida de restitución a la parte demandada de la posesión del inmueble identificado en el presente fallo, acordada por este Tribunal en decisión de fecha 4 de junio de 2015 (folio 321). Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso establecido en el artículo 890 de la Norma Civil Adjetiva, es por lo que se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus apoderados judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la pre.....