DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Allen Peña Rangel, actuando con el carácter de Representante Judicial del ciudadano, EUDES JAVIAN RANGEL HERNANDEZ, victima y querellante, según causa penal signada bajo el Nro. LP01 - P - 2006 ¿ 8644, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 04/12/2009, mediante la cual declara la nulidad absoluta de la acusación. Segundo: Confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 04 de Diciembre de 2009, declaró la nulidad absoluta de la acusación emitida por el Ministerio.....

Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, aperturada con ocasión del deceso del ciudadano OSCAR RAMÍREZ CONTRERAS (occiso), de conformidad con lo previsto en el artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 320 eiusdem y los Artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la República. Y ASI SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. ERNESTO CASTILLO SOTO, Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar a a la Dra. Marianela Marin Estrada, Juez Temporal de esta Alzada, a los fines de que se aboquen al conocimiento del presente asunto. Cúmplase. EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. GENARINO BUTRIAGO ALVARADO PONENTE LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES. En la misma fecha se copió, publicó, compulsó y se convoco al Juez Temporal de esta Corte de Apelaciones con Boletas Nros: LG01OFO2010000______

TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos 1°) Califica como flagrante la aprehensión del ciudadano REINALDO MONTIEL DIAZ, de nacionalidad Colombiana, de 53 años de edad, soltero, obrero, desconoce número de cédula identidad, nacido en el Departamento de Córdoba-Colombia, nacido en fecha 02-04-1954, hijo de Inés María Díaz y Luís Montiel, domiciliado en el Sector El Quebradon, bajando por la entrada del Colegio "El Quebradon", Finca de la Sra. Chela, Municipio Tulio Fébres Cordero del Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana: NILVA JESUCITA ALARCON. 2°) Se acuerda la tramitación de la presente causa conforme a las .....

Se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 248 del COPPl y artículo 44 de la CRBV, en contra del imputado CARLOS ALBERTO PEREZ SUAREZ por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO. Acordándose continuar la presente investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 de la Ley Adjetiva Penal. SE acuerda al imputado la medida establecida en el artículo 256 numerales 3 del COPP.

Sistema Juris 2000 el día de hoy por fallas en el Sistema desde el día 19/02/2010 hasta el día 19/03/2010 ambas fechas inclusive.- de fecha 26 de Febrero de 2010, la cual fue publicada y diarizada en su oportunidad, donde Se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 248 del COPPl y artículo 44 de la CRBV, en contra del imputado CARLOS ALBERTO PEREZ SUAREZ por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO. Acordándose continuar la presente investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 de la Ley Adjetiva Penal. SE acuerda al imputado la medida establecida en el artículo 256 numerales 3 del COPP.

DECLARA LUGAR de conformidad con los artículos 5, 30, 523 d la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la solicitud de Cumplimiento de las Obligaciones de Manutención atrasadas incoada por la ciudadana DARCY JOSEFINA GONZALEZ RIVAS, ya identificada, contra el ciudadano LUIS ALBERTO SALCEDO MORENO, igualmente identificado a favor del ciudadano adolescente OMITIR NOMBRE.

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Concede un lapso de quince (15) días, a los fines que el Ministerio Público presente el acto conclusivo. Remítase a la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Mérida. Notifíquese a la defensa de los imputados. Cúmplase. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 19, 26, 51, 253 y 257 Constitucional; artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control nro. 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a los veintiséis (26) días del mes de febrero (02) de dos mil diez (2010). LA JUÉZA (T) DE CONTROL NRO. 04, ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL LA SECRETARIA, ABG. Y.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Concede un lapso de quince (15) días, a los fines que el Ministerio Público presente el acto conclusivo. Remítase a la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Mérida. Notifíquese a la defensa de los imputados. Cúmplase. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 19, 26, 51, 253 y 257 Constitucional; artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control nro. 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a los veintiséis (26) días del mes de febrero (02) de dos mil diez (2010). LA JUÉZA (T) DE CONTROL NRO. 04, ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL LA SECRETARIA, ABG. Y.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Sección Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El Desistimiento tácito del Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Representante de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en fecha 04 de Noviembre de 2008, mediante la cual se ABSOLVIÓ AL ACUSADO JOSE RAFAEL MANCILLA, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE: LESIONES INTENCIONALES GRAVES, de conformidad con lo establecido en la sentencia vinculante ut-supra parcialmente transcrita; Y SEGUNDO: QUEDA FIRME la decisión recurrida. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. .....