PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana NANCY DEL CARMEN SANTIAGO PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.710.088, domiciliada en la parroquia Milla, sector Milla, avenida 1, edificio Don Manuel, piso 3, apartamento 3-4, del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por MARIA PAULA GRISOLIA DE FLIPPIS Y GILBERT PAUL CASANOVA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.201.651, y V-15.232.889 en su orden, domiciliados la primera en Avenida Andrés Bello Edificio Carreto. Piso 2, Apartamento 2-3 Urbanización Las Tapias, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; y el segundo en Estados Unidos y civilmente hábiles; a favor de la de la niña MARIA PAULINA CASANOVA GRISOLIA, de once (11) años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-34.856.340 F.N.:23/09/2022.; pasándolo en autoridad de cosa juzgada..

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267, ejusdem, y jurisprudencias citadas. Una vez quede firme la presente decisión se dará por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto este fallo se pu.....

este Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR las inhibiciones formulada en fechas 02 de agosto de 2024, y 03 de octubre del mismo año, y, que obran agregadas al folio 411 y su vuelto, y al folio 415 respectivamente, los Jueces del Juzgado Superior Segundo y Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogados YOSANNY CRISTINA DÁVILA y LUIS FERNANDO JOSÉ MORY DUQUE OCHOA, en su orden, para seguir conociendo en alzada de la apelación a que se contrae el presente expediente. En virtud del anterior pronunciamiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial el suscrito Juez Accidental asume el conocimiento de dicha causa en el estado en que se encuentra. P.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 12 de noviembre de 2024, por el abogado en ejercicio GUSTAVO ENRIQUE UZCÁTEGUI CAMACHO, titular de la cédula de identidad numero V-4.492.963, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro. 39.147, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante en amparo, ciudadana NERY CORINA RIVAS QUINTERO, venezolana, titular de la cedula de identidad numero V-9.020.304; contra el auto decisorio de fecha 9 de agosto de 2023 –expediente 9732-- , dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circuns.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente demanda de DIVORCIO 185 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO, interpuesta por la ciudadana MARIA XIOMARA ARAQUE BRICEÑO, titular de la cédula de identidad número V- 22.657.144, asistida por la abogada en ejercicio KAREN MARQUINA MOGOLLON, titular de la cédula de identidad Nº V-18.964.370, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 271.589, en contra del ciudadano JOSE MICHAEL SAENZ, titular de la cédula de identidad número V- 19.144.366, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal en vista que la Mediaciòn ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artìculo 133 de la Ley Orgànica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera, derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada.

este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDCIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, y, en consecuencia, le imparte a dicho acto de autocomposición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Público del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida para que sea levantada la Medida de Prohibición de enajenar y Gravar decretada en fecha trece (13) de julio de dos mil veintitrés (2023). TERCERO: En virtud de lo acordado por las partes, no hay condenatoria en costas. A tenor de lo previsto en el artículo 248 eiusdem, expídase por Secretaría para su archivo, copia certificada de esta sentencia. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, una vez que quede firme el presente fallo. Así se decide. .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, ordenará el archivo del presente expediente, una vez que la presente decisión quede firme. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA. Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Dra. Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.