PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 267 ordinal primero ejusdem.

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos YOLEIDA DEL CARMEN QUINTERO VERGARA y ALEX JAVIER ARAUJO VERGARA

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JEANCARLO VILORIA CONTRERAS y LUCYMAR PEREZ BALZA

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MARCANO GUARAMATA YESER JOSE Y PAREDES LISETH DE LOS SANTOS, identificados en autos, manifestaron que contrajeron matrimonio civil por ante la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, acta de Matrimonio N° 54, Folios Nros. 074-075, Año 2003.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuso la ciudadana GEIRLU BIBIANA ESPINEL PORTILLA.-

-VII- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por los profesionales de derecho José Luis Vásquez Navarro y Yahaira Josefina Lobo Moreno, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.853.929 y V-9.474.786, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 66.372 y 72.198, contra el Auto de data 23 de enero de 2015, proferido por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede alterna El Vigía, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP31-L-2014-000068. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido, en la cual se declaró: "(...) este Tribunal, e.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: CON LUGAR la acción incoada por CUMPLIMIENTO AL CONTRATO DE COMODATO; interpuesta por el ciudadano Gabriel Peña Peña, asistido por la abogada Mariela de los Angeles Ibarra Figueredo; contra la ciudadana Maria Alejandra Peña. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se le ordena a la ciudadana Maria Alejandra Peña, a realizar la entrega del inmueble, objeto del presente litigio, plenamente descrito en el libelo de la demanda, libre de personas y cosas, al ciudadano Gabriel Peña Peñ.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por el ciudadano JOSÉ EMIRO ZERPA, en el juicio que por cobro de conceptos laborales tenía incoado en contra la sociedad mercantil CONCRETO EXPRESS C.A., siglas (CONCREX, C.A.) y, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente juicio.

Con respecto a lo decidido en la dispositiva referente al Particular Primero en donde se declararon "...omisis...Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta por la Parte Demandada según el numeral 3° del articulo 346 del Código del Código de Procedimiento Civil; Por tal motivo, este Tribunal considera que tal ciudadano abogado Luís José Silva Saldate cuando ejerció la acción, lo hizo ajustado a derecho representando a su representada "Administradora SD S.R.L" en su condición de Více-Presidente y estando facultado para actuar en el foro judicial por ser abogado de la República, a pesar que - según sus dichos "subsanó" con la presentación del poder apud-acta - donde anexa tales documentales públicas registradas en el Registro Mercantil, cualidad comprobada mediante la exhibición del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales y el Acta de Asamblea General Extraordinaria N° 10 del 08 de Marzo del 2011 y subsanando según el ordinal 3° del articulo 350: "mediante la comparecencia del repre.....