DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: RAMÓN ANTONIO MOGOLLON QUINTERO y TIBISAY COROMOTO BRICEÑO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinticinco (25) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1988), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 36. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre el adolescente OMITIR NOMBRE, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia del referido adolescente será ejercida por su legítima madre ciudadana TIBISAY COROMOTO BRICEÑO. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaria, el padre ciudadano RAMÓN ANTONIO MOGOLLON QUIN.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ADELSO MÁRQUEZ RODRÍGUEZ e HILDA ALBARRAN SANTIAGO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha nueve (09) de febrero de mil novecientos noventa y cinco( 1995), por ante la Prefectura Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 02. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre los niños: OMITIR NOMBRES, se ejercerá de manera compartida por ambos cónyuges de acuerdo a lo establecido en el Artículo 350 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: La Guarda y Custodia sobre los referidos niños, seguirá siendo ejercida por su madre HILDA ALBARRAN SANTIAGO, de confo.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ VARGAS y DENNYS RAQUEL VELAZQUEZ MORENO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha veintinueve (29) de julio del año 1999, Según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 59. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hija será ejercida por ambos cónyuges. SEGUNDA: La Guarda y Custodia sobre la referida niña, la seguirá ejerciendo la cónyuge DENNYS RAQUEL VELAZQUEZ MORENO, como lo ha hecho hasta hoy desde que ocurrió la separación de hecho. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre FRANCISCO JAVIER .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos ROLANDO DEL CARMEN LUGO SANCHEZ y ANGELA ALBORNOZ DIAZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia El Llano, Municipio, Libertador del Estado Mérida, en fecha veinticuatro (24) de julio del año 1987, Según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 198. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hija será ejercida por ambos cónyuges. SEGUNDA: La Guarda y Custodia sobre la referida adolescente, la seguirá ejerciendo su legítima madre. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre suministrara la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.150.000,oo) mensuales ajustada en forma automaticapor concepto d.....

Se declaró CON LUGAR la demanda propuesta por la abogada ANA ANTONIA ROJAS DE MOLINA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SAUL ANTONIO BARILLAS PEREIRA, contra los ciudadanos HILARION BARILLAS PEREIRA, EDICTA BARILLAS PEREIRA, JOSEFA DEL CARMEN BARILLAS PEREIRA, CLARA THAIS BARILLAS CASTILLO, ATANACIA BARILLAS CASTILLO, VLADIMIR BARILLAS CASTILLO, ALI EDELBERTO BARILLAS RUJANO, LEIDA JOSEFINA BARILLAS DE ROSALES, BETSAIDA DEL SOCORRO BARILLAS RUJANO, LUDI TERESA BARILLAS DE SANCHEZ, FELIX DALMIRO BARILLAS RUJANO, MARIA AUXILIADORA BARILLAS DE CONTRERAS, JESUS ORLANDO BARILLAS VIVAS y LIVIA ROSA BARILLAS VIVAS, así como a todas aquellas personas naturales y jurídicas, públicas y privadas, que se crean con derecho sobre el inmueble cuya ubicación y linderos fueron indicados anteriormente en este fallo, por usucapión especial agraria. Asimismo, se CONDENÓ a los demandados, al pago de las costas procesales.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada SHEILA ALTUVE, en su condición de defensora Pública N° 07, actuando en representación del imputado WILFIRDO ANTONIO VEGA VASQUEZ, contra la decisión del Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 22-03-2006, que admitió la acusación Fiscal y negó el pedimento de la defensa de reposición de la causa a la fase de investigación., por considerar que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para el conocer y decidir de la presente causa seguida por el Abogado KASWAN D` JESUS VALERO RONDÓN, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.474.024 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.167, actuando en nombre y representación de la Empresa Corporación Droguería Los Andes C.A. Como consecuencia, de la anterior declaratoria se DECLINA LA COMPETENCIA, para el Juzgado de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que por distribución corresponda, al cual se ordena remitir con oficio, las presentes actuaciones, siempre que transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 eiusdem, no se hubiere solicitado la regulación de la competencia.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial del Estado Mérida Extensión el Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Punto Previo: declara sin lugar dicha Excepción alegada por la defensa, referidas al 328 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, del incumplimiento de procedibilidad para intentar la acción al omitir la fecha y la hora, de los hechos narrados al escrito acusatorio inserto al folio 28 al 33 de la causa, siendo corregida por la Vindicta Pública en la audiencia Preliminar, igualmente, que en el momento en que declara el investigado fue asistido por la Defensa en esa oportunidad y la Fiscalía solicitó la Libertad Plena, aunado que según folios insertos a la causa el investigado fue requerido a través de orden de captura en reiteradas oportunidades con el fin de realizar la audiencia preliminar, según consta a los folios 195 al 115 de la causa, entre o.....

Se declaró extinguida la Acción penal a favor del ciudadano SÁNCHEZ IZARRA ALFREDO, debido a que la Corte de Apelaciones declaró con lugar el Recurso de Revisión interpuesto a su favor, impniéndole una pena de cuatro (04) años de prisión, la cual fue cumplida en exceso por el mencionado sentenciado.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el Recurso de Apelación formulado por el Abogado José Lubin Maldonado en su carácter apoderado judicial de la parte Demandante en el presente asunto, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha catorce (14) de Diciembre de 2005, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Sin Lugar el Recurso de Apelación formulado por la Abogada Yolanda Margarita Rincón Sánchez en su carácter apoderada judicial de la parte Demandada en el presente asunto, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha cato.....