PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la abogada FABIOLA ANDREINA CESTARI EWING, coapoderada judicial de la parte actora, contra la prueba promovida por la abogada MARLY G. ALTUVE UZCATEGUI, apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

en Virtud de lo anterior este Tribunal pasa a providenciar sobre lo planteado en autos de la siguiente manera:PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por la parte demandada, ciudadano PASCUAL PEÑA, anteriormente identificado, este Tribunal observa que el acto de composición procesal fue realizado por la propia parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por el prenombrado demandado y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por el demandado ciudadano PASCUAL PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número, V- 3.766.808, de este domicilio, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano RAMÓN ALBERTO ARAUJO ERAZO venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de cédula de identidad número V- 10.107.009, domiciliado en la vía Principal Chorros de Milla, pasaje Eva María casa N° 9-71, Parroquia Milla, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge MILAGROS LOURDES ABREU UZCATEGUI, antes identificada, asistida por la abogada en ejercicio ANA LUISA LACRUZ TINJACA, anteriormente identificada, y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la n.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos MARK CHARLES BATCHELDER y TARINI DAGNINO DE BATCHELDER, estado unidense y venezolana, en su orden respectivo, mayores de edad, de estado civil casados, con Pasaporte N° E-435341245, el primero y titular de la cédula de identidad N° V- 13.804.794, la segunda, domiciliados en la República de India y civilmente hábiles, a través de su apoderado especial abogado en ejercicio JESÚS OLINTO PEÑA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.031.219, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.355, domiciliado en la ciudad de Mérida y jurídicamente h.....

Este tribunal, visto que realizado el trámite de citación al demandado se fijó oportunidad para el primer acto conciliatorio del proceso, y la parte demandante no compareció personalmente, haciéndose imperioso declarar la extinción del proceso, por lo tanto, se procederá a declarar la nulidad de las actuaciones que contienen el presente juicio desde el 11 de noviembre del 2022 (exclusive), cuando se levantó el acta del primer acto conciliatorio del proceso, y en consecuencia la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la extinción de proceso, lo cual se hará en el dispositivo del presente fallo.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, el abogado ALEXIS E. MENDOZA VOLCANES, en fecha 20 de junio de 2023 (f. 30), contra el auto decisión de fecha 13 de junio de 2023 (fs. 14 y 15), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARY CARMEN DÁVILA MERCADO y DON SIMÓN ENRIQUE SULBARÁN VIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.455.574 y V-14.267.792, en su orden, domiciliados en la avenida 2 Lora, entre calles 31 y 32, casa Nº 31-12, parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor del niño (Se omite nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de siete (07) años de edad, F.N.: 26/01/2016, Pasaporte N° 174217747; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de mayo de 2023 (f. 48), por los abogados JESÚS GERARDO HERNÁNDEZ MEZA y LUIS ALFONSO ARAQUE MÁRQUEZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos MARÍA DOLORES PLAZA GAVIDIA, MARÍA ELENA PLAZA GAVIDIA, NANCY DEL CARMEN PLAZA DE QUINTERO y HUMBERTO JOSÉ PLAZA GAVIDIA, contra el auto proferido en fecha 28 de abril de 2023 (f. 46), dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto proferido en fecha 28 de abril de 2023 (f. 46), dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante el cual negó el pedimento realizado por los abogados JESÚS GERARDO HERNÁNDEZ MEZA y LUIS ALFONSO ARAQUE MÁRQUEZ, en su condición de apoderados judiciales de la part.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de mayo de 2023 (f. 14), por los abogados JESÚS GERARDO HERNÁNDEZ MEZA y LUIS ALFONSO ARAQUE MÁRQUEZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos MARÍA DOLORES PLAZA GAVIDIA, MARÍA ELENA PLAZA GAVIDIA, NANCY DEL CARMEN PLAZA DE QUINTERO y HUMBERTO JOSÉ PLAZA GAVIDIA, contra el auto proferido en fecha 28 de abril de 2023 (f. 13), dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto proferido en fecha 28 de abril de 2023 (f. 13), dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante el cual negó el pedimento realizado por los abogados JESÚS GERARDO HERNÁNDEZ MEZA y LUIS ALFONSO ARAQUE MÁRQUEZ, en su condición de apoderados judiciales de la part.....