DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en funciones de control Nº 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DE INFORMACIÓN OMITIDA; de conformidad con el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez firme remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente.------------------------------------------------------------------------------------ LA JUEZ PROVISORIO EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG: ARLENIS LARA GALAVIS. En la misma fecha y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _____________________ La Secretaria.

Se fundamentó la decisión dictada en la audiencia de calificación de flagrancia mediante la cual se declaró flagrante la aprehensión del ciudadano DARWIN ALBERTO GUTIÉRREZ MONSALVE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 458, en armonía con el artículo 84, ordinal 3°, ambos del Código Penal vigente. Se acordó proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario.

Se declaró flagrante la aprehensión del ciudadano EUDO JAVIER ESCALONA GARCÍA, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal vigente. Se decretó en contra del imputado Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad. Se acordó proseguir el Procedimiento Abreviado.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA, y en consecuencia EXTIENDE la medida presentación prevista en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al Imputado ORANGEL MEDINA CARRERO, plenamente identificado en Autos, de cada Ocho días a cada Treinta Días, contados a partir de la presente Fecha, revisión que se lleva a efecto conforme al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las Partes. Librese las Correspondientes Boletas.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 10322.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL No 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO y DECLINA LA COMPETENCIA EN UN TRIBUNAL DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, que por distribución le corresponda; con fundamento en los artículos 57, 61 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase Con oficio. Regístrese su salida en el libro respectivo. Cúmplase.- LA JUEZA DE CONTROL No 04 ABG. DEISY BARRETO COLMENARES LA SECRETARIA (O) ABG

Vista la apelación interpuesta por los abogados Carlos Arturo Peña Peñaloza y Antonio Ramón Peñaloza Suárez, en su carácter de apoderados Judiciales del ciudadano RAMÓN ERASMO SANCHEZ y MIGUEL ANTONIO SANCHEZ MARQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha once de Junio de dos mil cinco (11-06-2005), esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en virtud del contenido del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal conforme al cual deben remitirse las actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público a objeto que mediante pronunciamiento motivado rectifique o ratifique la petición de sobreseimiento, por tal razón no puede esta Corte admitir el recurso de apelación interpuesto estando pendiente el procedimiento antes señalado; de manera que tal decisión es irrecurrible y conforme a lo establecido en el artículo 437 Ejusdem d.....

Por las razones anteriormente señaladas este Juzgado en Funciones de Ejecución N° 2, del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda conceder el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado ROBERT ALEXANDER LINARES SIMANCAS, venezolano, mayor de edad, comerciante, domiciliado el las residencias los andes, bloque 14, apartamento 00-04, planta baja Santa Juana, con tercer grado de instrucción primaria y titular de la cédula de Identidad número 6.729.785.

Por las razones anteriormente señaladas este Juzgado en Funciones de Ejecución N° 2, del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda conceder el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado QUINTERO MONTOYA JOSE GREGORIO, venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.959.208, obrero, de 33 años de edad, con sexto grado de instrucción primaria, de ocupación artesano y lijador de madera, domiciliado en el Chama, casa número 9-45, cerca del abasto los Pinos Mérida Estado Mérida.*************************

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA el fallo objeto de consulta, de fecha 20 de abril de 2005, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sede alterna El Vigía, donde se declara Parcialmente Con Lugar la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, interpuesta el 1 de junio de 2001, ante el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la ciudadana Rosa Alba Nava Nava contra la Alcaldía del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente asunto. Por cuanto la presente decisión fue publicada fuera del lapso legal corres.....