Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymca.-

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano JOSÉ TORRES PEÑA, contra la sentencia definitiva de fecha 28 de septiembre de 2004, proferida por la Jueza Unipersonal Nº 03 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra el apelante por la ciudadana JULITSSA CAROLINA AMUNDARAIN CARRILLO, por divorcio ordinario, mediante la cual declaró con lugar la demanda interpuesta y, en consecuencia, disuelto el matrimonio civil existente entre las partes. Se declaró CON LUGAR la demanda de divorcio, interpuesta en fecha 11 de junio de 2003, con fundamento en la causal contemplada en el ordinal 3º del artículo 185 del Código Civil, por ante el prenombrado Tribunal, por la ciudadana JULITSSA CAROLINA AMUNDARAIN CARRILLO contra su cónyuge JOSÉ TORRES PEÑA. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos y que fuere contraído por ante la.....

Se declaró INADMISIBLE la acción interdictal interpuesta ante el entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA --hoy JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, por el abogado OSCAR RAMÓN SOSA ROJAS contra la ciudadana DALIA MARÍA SÁNCHEZ DE SULBARÁN, por querella interdictal de amparo del inmueble identificado en el fallo. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de octubre de 2004, por el querellante contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida el 19 del mismo mes y año, por el mencionado Tribunal, mediante la cual negó la admisión de la referida querella interdictal. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes dicha decisión. Dada la índole del presente fallo y el estado del procedimiento en que el mismo se dicta, no se hizo especial pronunciamiento sobre costas procesales.

Por mérito a lo expuesto este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en atención a los artículos 64 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara incompetente para conocer el asunto al que se refiere el solicitante, toda vez que la causa se encuentra bajo la tutela del despacho de juicio de esta Sección y en consecuencia se declina la competencia en el Juez de Juicio de esta Sección, para que se avoque al conocimiento de la medida de privación de libertad impuesta a los imputados, cuando sea designado y asuma sus funciones.------ Remítanse las actuaciones al despacho de Juicio. Líbrese oficio. Notifíquese al ciudadano defensor. CUMPLASE.----------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS. En fecha ___________ se remitió al despacho de juicio. La Secretaria

Razón por la cual, en base a los razonamientos antes expuestos y de conformidad con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 77 Ejusdem, este Tribunal en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la extinsión de la Pena por muerte del penado, en el Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado VARGAS, Y ASÍ SE DECLARA. Remítase al Tribunal de Ejecución N° 03 del Estado VARGAS copia certificada de esta decisión, para lo cual se autoriza a los fines de su expedición a la Abogada FABIOLA QUINTERO, con los originales de los recaudos enviados del Centro Penitenciario de los Andes, al folio 152. Déjese en la causa principal copia certificada de dichos recaudos, a cuyos fines se autoriza a la señalada secretaria para su expedición y certificación, así como para su.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 31 de octubre del 2001, por la parte intimada, ciudadana ANA MARÍA MONTILLA DE ROJAS, contra sentencia definitiva de fecha 23 del mismo mes y año, proferida por el entonces JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA), en el cuaderno separado de intimación de honorarios profesionales, seguido contra la apelante por el abogado NICANOR HUMBERTO SÁNCHEZ RANGEL. En virtud que la sentencia apelada fue confirmada en todas y cada una de sus partes, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condenó a la apelante en los costas del recurso.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA SIN LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada sobre el inmueble propiedad de la demandada, descrito anteriormente y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, condena a la demandada, al pago de las costas procesales por haber resultado totalmente vencida.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por reivindicación interpuso los ciudadanos JESÚS MANUEL UZCATEGUI, JOSÉ OMAR UZCATEGUI Y CARMEN YOLANDA UZCATEGUI, asistidos por la abogado en ejercicio GABRIELA RAMÍREZ PERDOMO, en contra de los ciudadanos LIZBETH COROMOTO MÁRQUEZ GUILLÉN Y JOSÉ GERARDO MÁRQUEZ GUILLÉN. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se condena a los ciudadanos LIZBETH COROMOTO MÁRQUEZ GUILLÉN y JOSÉ GERARDO MÁRQUEZ GUILLÉN, para que hagan efectiva la entrega del inmueble objeto de la reivindicación a los demandantes ciudadanos JESÚS MANUEL UZCÁTEGUI ARELLANO, JOSÉ OMAR UZCÁTEGUI ARELLANO y CARMEN YOLANDA UZCÁTEGUI ARELLANO. TERCERO: Se condena en costas a la pa.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa y declina su competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de conformidad con lo previsto en el articulo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 47 del Código de Procedimiento Civil. A tal efecto remítase junto con oficio el presente expediente, y déjese copia del mismo en el expediente. CÚMPLASE