PARTE DISPOSITIVA III En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los artículos 4, 5, 9,12, 18 y 27 de la Convención de Niños y Adolescentes; del artículo 262 del Código Civil, y la sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL del Tribunal Supremo de Justicia, en Expediente Nro. 13-0332, con ponencia en La Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con carácter vinculante, de fecha 30 de abril de 2014; además en aras de garantizar los derechos consagrados en los artículos 7, 8, 10, 11, y aplicando lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal I, 347, 348, 511 y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la soli.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante Nº 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09/12/2.016, la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ANA LISENIA CAMACHO CRISTANCHO y CARLOS LUÍS BOTELLO BOTELLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, ama de casa y ayudante de soldador, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 20.749.199 y V.- 25.312.823 respectivamente, domiciliados la primera en la Avenid.....

PRIMERO: La EXTINCIÓN de la apelación formulada el 06 de abril de 2015 (f. 23), por el profesional del derecho NÉSTOR JOSÉ SAMBRANO LINARES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, empresa mercantil REGISTRADORAS MÉRIDA C.A, representada por el ciudadano CIRO JOSÉ CICCHETTI UZCÁTEGUI, contra la decisión interlocutoria de fecha 28 de marzo de 2015 (f. 22), mediante la cual, el Juzgado a quo acordó la remisión de las actuaciones en copias certificadas y con oficio al Juzgado Superior Distribuidor, en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ RAFAEL PARRA contra el recurrente, por desalojo de local comercial, causa contenida en el expediente signado con el número 1390-14 de la nomenclatura propia del tribunal de la causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recur.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano GUSTAVO ALÍ MARTÍNEZ LEÓN, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de cédula de identidad número V- 10.103.481, domiciliado en la Urbanización Don Perucho, Calle Mis Frenos, Casa S/N, Parroquia Arias, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge ALCIRA FERNÁNDEZ BARRETO, antes identificada, asistida por el ciudadano abogado JOSÉ GREGORIO MOLINA MOLINA, anteriormente identificado y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCA.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último día de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. EL JUEZ TEMPORAL A.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de noviembre de 2021, mediante diligencia (f. 47) suscrita por la abogada YUNEXY KAROLA BRACHO DIAZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos OLGA MARIA DUGARTE UZCATEGUI y JOSE GREGORIO MEJIAZ MARQUEZ, contra el auto (f. 45) dictada el 10 de noviembre del 2021, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos antes descrito contra los ciudadanos OSCAR ENRIQUE DUGARTE y OLGA UZCATEGUI RANGEL, por escrito de Tercería. SEGUNDO: se CONFIRMA, el auto apelado dictado en fecha 10 de noviembre de 2021 (f.45), por el TRIBUNAL, SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: Dado el carácter del presente fallo, se condenara en costas a la parte actora de conformidad al 281 del Có.....

PRIMERO: Se declaran CON LUGAR los recursos de apelación de Sentencia, interpuesto el primero de ellos en fecha, dieciocho de abril de dos mil veintitrés (18-04-2023), por el abogado Óscar Marino Ardila Zambrano, en su condición de defensor privado y como tal de los encausados Pablo José Ruiz Medina y Héctor Alejandro Rivera Castrillón, signado con el Nº LP01-R-2023-000111, y el segundo interpuesto en fecha nueve de mayo de dos mil veintitrés (09-05-2023), por la abogado Yirky Claribet Balza, en su condición de Defensora Pública Décima Octava, y como tal del encausado José Guillermo Rodríguez Mora, en el recurso de apelación signado con el Nº LP01-R-2023-000149, que fuere acumulado, ambos recursos interpuestos en contra de la sentencia condenatoria emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, en fecha catorce de marzo de dos mil veintitrés (14-03-2023), mediante la cual condenó a los ciudadanos Pablo José Rui.....

DISPOSITIVA. Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

-VII- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que tiene jurisdicción y competencia para conocer y decidir la presente consulta legal, por los motivos expuestos en el texto de esta sentencia definitiva. SEGUNDO: Es procedente la consulta legal efectuada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de la sentencia publicada en fecha 12 de agosto de 2022, debido a las prerrogativas y privilegios que goza el organismo público que emitió la actuación administrativa cuya nulidad se demanda, como se argumentó en el contexto de esta sentencia. TERCERO: Se confirma en todas y cada una de las partes la sentencia sometida a consulta legal donde se d.....