Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de febrero de 2017, por la demandada ciudadana ZENAIDA ZAMORA GÓMEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 31 de enero del mismo año, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana FRANCY JOSEFINA DÁVILA SUÁREZ contra la apelante, por desalojo, mediante la cual dicho Tribunal, declaró con lugar la demanda; ordenó la entrega del inmueble objeto del contrato de arrendamiento cabeza de autos; y por último condenó al pago de las costas procesales a la parte demandada perdidosa, en atención de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto dictado de fecha 7 de marzo de 2017, el cual obra inserto al folio 30 del presente expediente y procediera a cancelar su asiento de salida donde ordenó remitir el expediente "al Tribunal (Distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado [sic] Bolivariano de Mérida [...], y copias certificadas de la inhibición al Juzgado (Distribuidor) Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado [sic] Bolivariano de Mérida" (sic).Y como consecuencia de dicha nulidad se decretó la REPOSICIÓN de la presente causa al estado que se encontraba para la fecha en que la profesional del derecho THAIS FLORES MORENO, asumió dicho cargo, a los fines de que se abocara al conocimiento de la causa.

En consecuencia, siendo las instrumentales promovidas documentos públicos administrativos, que contienen una presunción de certeza desvirtuable por cualquier prueba en contrario, esta Alzada NIEGA su admisión, en virtud que no se subsumen en la definición del documento público que al respecto establece el artículo 1.357 del Código Civil y que a tenor de lo previsto en el citado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sí constituye prueba admisible en segunda instancia, igual que las posiciones juradas y el juramento decisorio. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia definitiva, todas las actas procesales y las pruebas promovidas en la instancia inferior, para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su conocimiento.

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA HOMOLOGADA LA PRESENTE TRANSACCIÓN. En consecuencia, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se suspende la medida preventiva de embargo, se agrega a los autos el cuaderno de embargo que se libro, el Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la ciudad de Mérida a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año de dos mil .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia vinculante, en el Expediente Nº 12-1163 de fecha 02-06-2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: RINA JACKELIN ORELLANA ANZOLA y JOSUE ENNMANUEL TREJO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros V-21.059.449 y V-20.198.379, en su orden, domiciliados la primera en la Avenida 3, entre calles 20 y 21, Edificio El Gran Detal, Apartame.....

Sobre la base de todo lo antes señalado, quién Juzga observa, que si bien en la presente solicitud, tal y como se dijo, en fecha veinticinco (25) de febrero de 2.015, e inserto al folio veintiséis (26), este Juzgado procedió a fijar nueva fecha para llevar a cabo la inspección solicitada, y como consecuencia de ello, se acordó el traslado y constitución del Tribunal para el día jueves dieciséis (16) de abril del año dos mil quince (2.015), a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), y por cuanto hasta la fecha a el solicitante ciudadano LUIS ALBERTO GARRIDO HERNANDEZ, ya identificado, no ha realizado algún acto, por si o a través de apoderado judicial alguno, que demostrara su interés e impulso procesal en la solicitud de nueva oportunidad para llevar a cabo la inspección judicial, evidenciándose su falta de interés por la prosecución de la presente solicitud, hasta su terminación, constatándose de autos, que en las presentes actuaciones han transcurrido dos (02) años, un mes (1) meses .....

Sobre la base de todo lo antes señalado, quién Juzga observa, que si bien en la presente solicitud, tal y como se dijo, en fecha quince (15) de junio de 2.015, e inserto al folio veintiuno (21), este Juzgado procedió a fijar nueva fecha para llevar a cabo la inspección solicitada y como consecuencia de ello, se acordó el traslado y constitución del Tribunal para el día jueves veinticinco (25) de junio del año dos mil quince (2.015), a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), y por cuanto hasta la fecha a el solicitante ciudadano JOSE RICARDO ARAQUE CONTRERAS, ya identificado, no ha realizado algún acto, por si o a través de apoderado judicial alguno, que demostrara su interés e impulso procesal en la solicitud de nueva oportunidad para llevar a cabo la inspección judicial, evidenciándose su falta de interés por la prosecución de la presente solicitud, hasta su terminación, constatándose de autos, que en las presentes actuaciones han transcurrido un (01) año, nueve meses (9) meses y dos.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por prescripción adquisitiva intentada por los ciudadanos DILIA SULAY ZERPA DE CONTRERAS y LUIS FRANCISCO CONTRERAS CABALLERO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, sobre un lote de terreno, ubicado en el Sector el Molino de la Población de Lagunillas Jurisdicción del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida cuyos linderos particulares son los siguientes: FRENTE: En una extensión de Catorce Metros con treinta y ocho centímetros (14.38 mtrs.), con la calle principal El Molino; FONDO: En una extensión de veintitrés metros con cuarenta centímetros (23.44 mtrs); con terrenos que son de Domingo Salazar: Costado Izqu.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, mediante la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009, que resolvió conforme a lo consagrado en el literal a) del artículo 1, que los Juzgados de Municipios, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Circunscripción Judicial del estado Boliv.....

Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JOSE DOMINGO AMAYA BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.201.441, asistido por los abogados Johny Graterol Zambrano y Leidy Zaray Montoya García, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.028.495 y 17.793.808, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 25.728 y 126.296, en su orden. Y ASI SE DECIDE. DADO, SELLADO FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINAR.....