Se negó la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora.

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CHIRINOS SUÁREZ ANDRÉS ELOY y DUARTE RAMÍREZ BERLY YAMILETH, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, plenamente identificada en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0650 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CEBALLOS DÍAZ ADELMO y ARAQUE FERNÁNDEZ ANA LUISA, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, plenamente identificado en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0558 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------------------

este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considera de oficio, revisar la Medida de Cautelar de Presentación del imputado en mención, de conformidad con el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fue impuesta por este mismo Juzgado en fecha 20-06-2002, y en consecuencia se ACUERDA ampliarla, a presentaciones periódicas por ante la Sede de este Tribunal, cada quince (15) días. Asimismo se le informa a HEINEY MARTINEZ GUERRERO, el contenido del articulo 262 eiusdem, correspondiente a la revocatoria por incumpliendo de la Medida Cautelar aquí ampliada, e igualmente, que conforme al artículo 260 ibídem, se obligará mediante Acta firmada llevada a efecto en la presente Audiencia, a cumplir con la Medida de presentación periódica ante señalada, y a no ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal. Así pues, de conformidad con el artículo 177 de .....

En mérito de lo anterior, este Juzgado segundo de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, decide: 1. Mantiene la medida de privación de libertad que cumple el ciudadano imputado CÉSAR ALEJANDRO ZAMBRANO ROMERO (identificado en autos), medida que se cumple en el retén policial local; 2.- Requerir del Juzgado Tercero de Juicio de este Circuito Penal información acerca de la existencia y data de la causa cursante en el referido tribunal en contra del imputado antes mencionado; 3.- Verificado lo anterior el tribunal resolverá lo conducente en cuanto a la tramitación de la presente causa o la eventual declinatoria de competencia. Las partes fueron notificadas de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. CARMEN MATILDE GARCÍA SAMANIEGO

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos JISSELL SAYRA PEÑA UZCATEGUI y JUNIOR JOSE DUGARTE BRICEÑO, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio del niño Omitir nombre, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Debidamente subsanada la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no resulta procedente la condenatoria en costas, con base al último aparte del artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, que señala que no se causarán costas para la parte que subsane el defecto u omisión. TERCERO: La contestación de la demanda debe efectuarse dentro de los cinco días siguientes a la presente resolución, de acuerdo con el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, lapso que comenzará a contarse a partir del día siguiente en que conste en autos la última de las notificaciones de las part.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALIRIO ANTONIO BARRERA GARCIA, contra CONSORCIO PRECOWAYSS, ambas partes identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARBELLA BEATRIZ MERCADO LOBO, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, en contra del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA Dr. CRISTOBAL MENDOZA, plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Se ordena al "INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA Dr. CRISTOBAL MENDOZA", a pagar a la ciudadana MARBELLA BEATRIZ MERCADO LOBO la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SEIS BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 3.345.206,24) por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de lo intereses generados por la prestación de antigüedad, para lo cual el Tribunal de Ejecución, a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a lo establecido en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Realizada mediante experto, el cual deberá al efectuar el cálculo de dichos intereses, c.....