En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio INTERDICCION, ha incoado por la ciudadana EDDYLEIBA BALZA PÉREZ, Fiscal Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado bolivariano de Mérida del Sistema de Protección del niño, Niña, Adolescente y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección), conforme a la resolución Nº 1388 de fecha 22 de septiembre de 2010, con IPSA Nº 48.077, en uso de las atribuciones conferidas en el articulo 130 del Código de Procedimiento Civil, en nombre y representación del estado Venezolano. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civ.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte solicitante o al Apoderado Judicial, en el domicilio procesal que conste en autos, haciéndole saber del contenido de esta sentencia. Cúmplase.-

PRIMERO: El decaimiento de la acción, al Expediente Principal y al Cuaderno Separado de Tercería, por falta de interés procesal, CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA-VENTA, intentada en fecha 10 de febrero de 2.015, por el ciudadano CARLOS AYBAR BASICA, debidamente asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO RAMIREZ MALDONADO, contra los CARLOS RAUL CONTRERAS BOSCH y ANA ISABEL QUINTERO ALICASTRO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se acuerda la notificación de las partes o a sus apoderados judiciales, haciéndoles saber del presente fallo y una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haberla fijado en la cartelera del Tribunal, comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha primero de febrero de dos mil veintitrés (01-02-2023), por el abogado Jerry Larry Sánchez Molina, en su condición de Fiscal Vigésimo Tercero encargado de la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la decisión publicada en fecha veinticuatro de enero de dos mil veintitrés (24/01/2023), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se hizo la entrega plena de vehículo al ciudadano Alexis José Rangel Nava, en la causa signada con el Nº LP01-S-2022-000386, que se le sigue en contra del ciudadano Carlos Ramón Uza, por la presunta comisión del delito de Estafa y Desobediencia a la Autoridad. SEGUNDO: Con fundamento en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara la nulidad absoluta de la deci.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: Se declaran nulas todas las actuaciones realizadas por ante el mencionado Juzgado, así como la medida de enajenar y gravar que obra agregada a los folios (92 al 97) del cuaderno de medida, decretada en fecha 13 de diciembre de 2022, a excepción del poder especial otorgado por ante la Notaria Pública Segunda de Mérida estado Bolivariano de Mérida, inserto bajo el N° 35, Tomo 16 de fecha 01 de noviembre de 2022, que obran agregados a los folios (18 al 20); y el poder especial otorgado por ante el Registro Público con Funciones Notariales de los Municipios Miranda, Pueblo Llano y Julio Cesar Salas del estado Bolivariano de Mérida, inserto bajo el N° 10, Tomo I de los libros de autenticaciones, en fecha 30 de enero de 2023, que obra agregados a los folios (172 al 175); la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano d.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†) en armonía con el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justici.....

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA: DA POR TERMINADO EL PRESENTE EXPEDIENTE, EL CUADERNO DE MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN Y POR ENDE, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO

Revisadas como han sido los puntos que conforman este acto, observa esta juzgadora que la solicitud in comento no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas Constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta Administración de Justicia, tal como lo prescribe la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente EL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y declara terminada la presente causa. Ofí.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, EJECUCION DE HIPOTECA, intentada en fecha 08 de diciembre de 2000, por el ciudadano YHAMIR ALEXANDER FERNANDEZ, debidamente asistida por el abogado ASDRUBAL GIL CONTRERAS,contra el ciudadanoRICARDO DJABAYAN DJIBEYAN. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se acuerda la notificación de las partes o a sus apoderados judiciales, haciéndoles saber del presente fallo y una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haberla fijado en la cartelera del Tribunal, comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.