DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESUS DANIEL MARQUINA y CARMEN LUCEIDA MARQUEZ CONTRERAS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintidós (22) de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco (1995) por ante el Alcalde del Municipio Sucre del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 13.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ACEVEDO YINES ALTUVE ROJAS y NIRAYDA RIVAS SOSA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha siete (07) de marzo del año mil novecientos noventa y uno (1991) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 61.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal de Control N° 04, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a realizar los siguientes pronunciamientos: Primero: visto el escrito inserto al folio 63 al 65 de las actuaciones que integran la presente causa, en el que la víctima ciudadana Laura Rocío Mejía Cruz, manifiesta su conformidad con el ofrecimiento realizado por el Investigado de autos en cuanto al pago de la cantidad de siete mil bolívares (Bs. 7.000,00), el cual fue ratificado en la presente audiencia, así como la opinión favorable del Ministerio Público y su solicitud en cuanto a que se decrete el Sobreseimiento de la presente causa a favor del Investigado, este Tribunal en virtud de tales circunstancias considera procedente homologar el Acuerdo Reparatorio celebrado entre las partes por cuanto fue realizado dentro de los parámetros a que se contrae el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal y en.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 02 Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por medio del presente auto cumple con fundamentar la decisión tomada en la audiencia oral y pública celebrada en fecha 28 de Octubre del año 2009, mediante la cual procedió en la misma audiencia y en presencia de las partes a APROBAR LA OFERTA DE REPARACIÓN SIMBÓLICA DEL DAÑO PRESENTADA POR EL ACUSADO ( FORMAL DISCULPAS Y COMPROMISO DE NO INCURRIR NUEVAMENTE EN HECHOS DE ESTA NATURALEZA) Y LE OTORGÓ LA MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, fijando como régimen de prueba un lapso de: UN (01) AÑO, contado a partir de esa misma fecha, durante el cual será supervisado por un Delegado de Prueba, imponiéndole a tales efectos varias condiciones de obligatorio cumplimiento, que el acusado se comprometió a cumplir en su tota.....

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1) Absuelve a Rocxy Francisco Benitez Pérez, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In dubio pro reo", que señala que en caso de duda se favorecerá el reo, de conformidad con el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por contrario imperio del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal. 2) Absuelve a Leidymar Cariely Rodríguez Moreno, anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In du.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

En merito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL INTERDICTO DE AMPARO PERTURBATORIO incoado por los ciudadanos WILHELMUS A. VAN KESSEL y MATINUS H. KONINGS, a través de su apoderado judicial abogado ANDRÉS RAMÓN MATOS ROSALES, contra los ciudadanos BRUNILDE ELIZABETH MARRERO y JOSÉ ANTONIO SERRANO, todos identificados en este fallo. En consecuencia, se ordena a los querellados antes mencionados, el cese de los actos perturbatorios materializados en el cambio de cerraduras cilindros y candados que dan acceso a la puertas de entrada de la casa-quinta LACIMÓN y mantener a los ciudadanos WILHELMUS A. VAN KESSEL y MATINUS H. KONINGS, en la posesión que venían ejerciendo sobre el inmueble consistente en un t.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem..."

Por las fundadas razones anteriores expuestas, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA LA LIBERTAD CONDICIONAL como fórmula alternativa de cumplimiento de pena al penado ELMER RAFAEL LANZ ODREMAN, quien es venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V 1. 306.946, domiciliado en Av. Principal Cumbres de Curumo, Edf. Galaxia piso 02, Apt. 2-6, Baruta Caracas Distrito Capital, la cual cumplirá en el Caracas Distrito Capital, hasta el día que termine de cumplir la pena (salvo que solicite o se le acuerde el confinamiento, es decir, el día 21 de septiembre de 2017 a las 12:00 de la noche.

Es por lo que este Juzgado en aras de una correcta administración de Justicia y garante del derecho a la defensa e igualdad de las partes ordena tomar como fecha de notificación de la sentencia definitiva a la parte demandada el día Veinticuatro (24) de Noviembre de 2.009, a objeto de que ejerzan los recursos que consideren pertinentes. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la Ciudad de Mérida, a los Veintisiete (27) días del mes de Noviembre de Dos Mil Nueve (2009) Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.