PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por el ciudadano ALBERT JOSÉ ROJAS HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.310.089, domiciliado en la avenida Eleazar López Contreras, sector La Pedregosa baja, casa N° 8-18, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; contra la ciudadana YENY ALEJANDRA SALAZAR FLOREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.350.625, domiciliada en Carrera 61#18-16 Cali, Valle del Cauca, República de Colombia, y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Se deja constancia, que se encuentra presente el ciudadano que dijo ser y llamarse como quedó escrito, JOSE NICANOR PEREZ ROJAS, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 9.050.887, plenamente identificado, a quien se les otorgó el derecho de palabra y concedido como fue, expone: manifiesto que tengo conocimiento que, ante este Despacho, cursa una solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA, por lo cual, solicito al Tribunal se me muestre el documento en mención. El Tribunal, con vista a la exposición anterior, le colocó a la vista al ciudadano ante identificado, el documento que corre inserto al folio cuatro (4) y su vuelto. Una vez verificado dicho documento, el ciudadano JOSE NICANOR PEREZ ROJAS, señaló: "es cierto y reconozco formalmente el contenido del documento suscrito por mí, en mi condición de vendedor, reconozco que es mía la firma y huella, estampada en el documento de fecha 20 de ENERO de 2012, por ser ésta las que utilizo en todos y cada uno de mis ac.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 2025, mediante diligencia (f. 44) suscrita por el demandante, abogado JOSE MARTINEZ DIAZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 25.938, titular de la cedula de identidad Nº. 7.364.420, actuando en su propio nombre e interés contra la sentencia (fs. 36 al 41) dictada en fecha 9 de diciembre de 2024, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el referido ciudadano en contra del ciudadano ANTONIO ALBERTO GONZALEZ por Estimación e Intimación de cobro de honorarios profesionales , mediante la cual dicha sentencia declaró inadmisible la demanda. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado JOSE MARTINEZ DIAZ, contra el ciudadano ANTONIO ALBERTO GONZALEZ. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 9 de diciembre de 2024 (fs.36 al 41), por el JUZGADO .....

PRIMERO: Declara NO HA LUGAR la apelación sedicentemente interpuesta contra la sentencia interlocutoria de fecha 25 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida mediante la cual decretó: la nulidad del auto de fecha 02 de mayo de 2008, donde se ordenaba la citación por carteles de la parte demandada; como consecuencia de ello, repuso la causa a que una vez que conste en autos la debida notificación de las partes involucradas en el presente juicio, comience a discurrir el lapso de VEINTE DÍAS DE DESPACHO para que la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda incoada en su contra, en el juicio seguido por EREDIE ALFREDO PIASPAM LARA y YUDITH MERCEDES CONTRERAS SAYAGO contra INVERSIONES MARÍA DOLORES C.A, por cumplimiento de contrato, daños y perjuicios. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de P.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana OLGA BECERRA GARRIDO, en contra del ciudadano YONI FRANKY AVENDAÑO RIVAS, conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por cuanto la acción judicial de amparo constitucional no fue temeraria, no se le aplica a la parte presuntamente agraviada, la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la vez, por esa misma razón y de conformidad con el único aparte del artículo 33 eiusdem, no hay especial pronunciamiento sobre costas con respecto a la presunta agraviada. TERCERO: Contra ésta decisión a la parte presuntamente agraviada le asiste el derecho de apelar dentro de los tres (3) días siguientes a la presente resolución, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO: Por cuanto la deci.....

En orden a las observaciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese al demandante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta y entréguesele al alguacil para que la haga efectiva. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO SELLADO Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y .....

En orden a las observaciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese al demandante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta y entréguesele al alguacil para que la haga efectiva. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO SELLADO Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y .....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos PEDRO PABLOS GUILLÉN GARCÍA y ARELIS JOSEFINA BARRIOS DE GUILLÉN, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 2.765.919 y V- 5.200.397, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con números de teléfonos 0412-0780722 y 0416-6324099, correos electrónicos guillen2122@gmail.com, y arelisbarrios1958@gmail.com, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio MARTA YSABEL MORA GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titula.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por la ciudadana ciudadana MARY LUIS ZERPA PERNIA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-10.899.695, teléfono: 0412-1793415, correo electrónico: mlzerpapernia@gmail.com, domiciliada en La Calle 7, Casa N° 1-123, frente a oficinas Expresos El Chama, Sector Mucujepe, Parroquia Héctor Amable Mora del Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la Abogada en ejercicio CELINDA ISABEL TOLOZA DE JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-21.571.513 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado INPREABOGADO, bajo el Nº 208.274, con domicilio procesal en la calle 3, con Aven.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: Una parcela de terreno unificada con una extensión de dos mil cuatrocientos dieciocho metros cuadrados con veintinueve decímetros cuadrados (2.418,29 Mts2), ubicada en la Urbanización El Rosario, jurisdicción de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del estado Mérida, sus coordenadas de levantamiento son las siguientes: PUNTO B-4 NORTE: 149.471.93; ESTE: 60.820.65; PUNTO B-3 NORTE149.408.32 ESTE: 60.746.09; PUNTO E-1 NORTE: 149.437.50 ESTE: 60.774,90; PUNTO E-2 NORTE: 149.472.32 ESTE: 60.815.72; y sus medidas y linderos generales son los siguientes: NOR-OESTE: En una extensión de CINCUENTA Y TRES METROS CON SESENTA Y SEIS CENTIMETROS (53,66 MTS) colinda con calle cuatro (4) de la Urbanización El Rosario; NOR-ESTE: En una extensión de TREINTA Y OCHO METROS (38,00 mts) y segmento en curva de SEIS METROS CON VEINTIOCHO CENTIMETROS (.....