este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente: OMITIR NOMBRE de doce (12) años de edad.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña: OMITIR NOMBRE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE.

Del análisis de las pruebas que preceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Registradora Civil, así como en el libro llevado por el Registro Principal, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña ESTEFANIA DEL VALLE ZAMBRANO MEDINA. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en el libro llevado por la Registradora Civil de la Parroquia J.J. Osuna, Municipio Libertador del Estado Mérida, así como en el libro llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el nombre completo de casada de la madre de la niña así: "NORELIS AYARI MEDINA DE ZAMBRANO". A tal efecto queda así Rectifica.....

siendo las once y cincuenta minutos de la mañana, habiendo salido el Tribunal de su sede a las once de la mañana, se trasladó y constituyó previa solicitud de la parte actora, en un inmueble, que en su fachada exterior, dice: Posada Turística el Viejo Tejado, ubicada en la avenida 8, entre calles 20 y 21, de este Estado Mérida, con la finalidad de dar cumplimiento a la práctica de la medida de embargo ejecutivo, decretada por el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el Tribunal dio cumplimiento a lo ordenado en la sentencia decretada por el Tribunal de la causa, CONCLUSIÓN esta comisión es devuelta cumplida. Se deja constancia que se respetaron todos los derechos y garantías constitucionales y que por esta actuación no se recaudo arancel alguno dada la gratuidad de la Justicia. Terminó, se leyó y estando conformes firman. La Juez Provisorio Abg. Iria Bracho de Suárez firma ileg.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistida la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: Ratificar el acuerdo alcanzado por las partes en el presente proceso, contenido en el respectivo escrito de transacción. Tercero: Se homologa el acuerdo alcanzado, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Cuarto: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de apelación interpuesto por el abogado Gerardo Antonio Prieto, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 19 de septiembre de 2005, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se revoca la declaratoria de desistimiento de la acción de fecha 19 de septiembre de 2005 y la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2005, proferidas por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCER.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por Prescripción de la Acción, incoada por la ciudadana DULCE MARIBEL PARRA ZERPA, contra la EMPRESA "SERVICIOS ESPECIALES LA IMACULADA", ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud del fallo dictado. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO MOLINA, contra la Sociedad Mercantil "SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA, C.A." (SERVIPRICA), representada por su Presidente ciudadano LIEBAN ORANGEL CONTRERAS ROJAS, (todos plenamente identificados en autos). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Reconvención incoada por la Sociedad Mercantil "SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA, C.A." (SERVIPRICA), contra el ciudadano RAFAEL ANTONIO MOLINA, de conformidad a lo establecido en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena a la Sociedad Mercantil "SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA, C.A." (SERVIPRICA), a pagar al ciudadano RAFAEL ANTONIO MOLINA, la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 495.144,oo) por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de lo intereses generados por la prestación de antigüedad, para lo cual el Tribun.....