Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JEAN CARLOS GARCIA MANRIQUE contra APARICIO PAREDES DUGARTE, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Se condena al ciudadano APARICIO PAREDES DUGARTE, representante legal de la Panadería La Hoyada de Milla, a pagar al ciudadano JEAN CARLOS GARCIA MANRIQUE los siguientes conceptos, discriminados de la siguiente manera: Antigüedad: La cantidad de Bs. 809.067,8. Intereses: La Cantidad de Bs. 161.813,56. Vacaciones Vencidas: La cantidad de Bs. 246.499,83. Bono Vacacional: La cantidad de Bs.115.999,92. Utilidades: La cantidad de Bs. 144.999,99. Salarios retenidos: La cantidad de Bs. 144.000,00 Dando la cantidad de Bs. 1.622.380,1 menos la cantidad de Bs. 983.000,00 cantidad esta recibida por la parte actora arroja la cantidad total de Bs. 639.380,1 cantidad esta condenada a pagar. Tercero: Se ordena el pago de lo intereses generados por la prestación de antigüedad, para lo cual el Tribunal de Ejecución, a.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA PINO PRAZUELA, contra EL SABOR DE LAS TORTAS. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagar a la ciudadana CARMEN ALICIA PINO PRAZUELA la cantidad de Bs. 1.042.932,77 por concepto de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena el pago de lo intereses generados por la prestación de antigüedad, para lo cual el Tribunal de Ejecución, a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a lo establecido en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, realizada mediante experto, el cual deberá efectuar el cálculo de dichos intereses, desde la fecha en que nace el derecho a la antigüedad en la relación laboral, hasta la fecha de terminación de la misma, el cual deberá considerar para ello, las tasas de interés publicadas por el Banco Central de Venezuela, a fin de que estas tasas se apliquen sobre el monto que en definitiva corresponda pagar al trab.....

PRIMERO: En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Control 3 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO, Marca Toyota, Placa MBX-98Y, Serial de Carrocería JTB11VNJ0101134199, Año 2001, Serial de Motor 5VZ1448588, Color BEIGE, Clase Camioneta, Tipo: Sport Wagon, Uso Particular, Modelo 4 Runner 4x2, Capacidad 5 puestos, solicitado por el apoderado judicial HECTOR JOSE MARTOS SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.903.687, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.890, según consta en poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Décimo Tercero, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, otorgado en fecha 17 de octubre del año 2005, domiciliado en Edificio General Dávila, piso 3 oficina 32, Avenida 3, Mérida, Estado Mérida, SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: Remítanse las actuacio.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ANTONIO JOSÉ RIVAS DÁVILA y NORIS JOSEFINA VARGAS LÓPEZ, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Alcaldía del Municipio Biruaca, Distrito San Fernando Estado Apure, hoy Prefectura Civil del Municipio Autónomo Biruaca del Estado Apure, el día veintiuno de Diciembre del año mil novecientos ochenta y cinco (21-12-1985), según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 125. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre el adolescente OMITIR NOMBRES. La Guar.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO VALERO BOTTARO y MARÍA MARBELLA FERNÁNDEZ DURAN, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante el Concejo Municipal del Distrito Campo Elías del Estado Mérida, hoy Alcaldía del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, el día veintiséis de Mayo de mil novecientos ochenta y dos (26-05-1982), según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del niño OMITIR NOMBRES. La Guarda.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 ejusdem, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente Nº 12723, DEMANDANTE: Urdaneta Gil José Isaac y Zabala de Urdaneta Zulema del Valle, Motivo: Divorcio 185-A, Procedencia: PARTICULAR, Fecha de Entrada: 06-10-2005

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA: El decomiso y destrucción del Arma de Fuego, supra identificada, oficiando al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación El Vigía, para que proceda a la remisión de la misma, a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional (DARFA), con sede en la ciudad de Caracas para su destrucción de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 1 de la Ley para el Desarme, remitiéndole a este Tribunal copia del oficio de remisión a los fines legales consiguientes. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION N° 01 ABG. CARMEN AIDA VELAZQUEZ MALDONADO. LA SECRETARIA.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: el cierre del presente expediente Nº 00471, Solicitante: LOBO VILLARREAL OMAR ENRIQUE, Motivo: AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRO DE BENEFICIOS, Juzgado: DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE MERIDA. Fecha de Entrada: DIA: 29, MES: AGOSTO, AÑO: 2002 y su remisión al Archivo Judicial. CÚMPLASE.

Tercero: De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación inmediata en todo el territorio de la República de Venezuela, al adolescente JAVIER ORLANDO RANGEL PAREDES, ya identificado, y una vez UBICADO se pondrá a la orden del tribunal, sin embargo, en caso de transcurrir cuarenta y ocho (48) horas una vez que curse el oficio remitido a las instituciones policiales competentes en las actuaciones y no se ha logrado la ubicación SE ORDENARA SU CAPTURA en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización del acto para oírlo por el presunto incumpli.....

Este Tribunal ACUERDA la ampliación solicitada. En consecuencia, en lo sucesivo, el ciudadano LUIS GONZALO GARCIA JAIMES, deberá presentarse ante este Tribunal, CADA TREINTA 30) DÍAS, permaneciendo inalteradas las demás condiciones a él impuestas según la referida Decisión No. 219-05, de fecha 01.06.2.005, ASI SE DECIDE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY. Notifíquese la presente decisión al investigado, a la Defensa Pública, y a la Representación Fiscal. CÚMPLASE.- El Juez de Control No. 07 Abg. Noel E. Petit Leal La Secretaria, Abg. En la misma fecha se cumplió lo ordenado en el auto que antecede. Se libraron Boletas de Notificación No._______________________________.- .....