declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LEONARDO ANIBAL MARTINEZ PARADA y CRISALIDA MARGARITA ZAMBRANO SUAREZ, identificados en autos, en fecha veintidós (22) de septiembre del año (2000), por ante la Prefectura Civil, hoy Registro Civil de la Parroquia Tovar y el Amparo, del Municipio Tovar, Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 50

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos CESAR MANUEL NAVA RAMIREZ y JABELLY TERESA ALBORNOZ DE NAVA, identificados en autos, en fecha (8) de octubre del año (2005), por ante la Unidad de Registro Civil Parroquia Jacinto Plaza del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 24

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALFREDO RAMON TORO Y SARA MAGDALENA VERGARA ZAVALA, identificados en autos, en fecha (11) de abril del año (2002), por ante la Prefectura civil de la Parroquia Mariano Picon Salas del Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 20.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: BRIGGITE SABRINA ARAQUE TORO y JOHAN JACRRISON RIVERO PARRA, identificado en autos, según matrimonio civil celebrado por ante La Registradora Civil de La Parroquia El Llano del Municipio Libertador del estado Mérida, bajo el Acta Nº 17, Folio Nº 035 y 036, Año: 2.004.—

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se ordena el Cierre y Archivo del Expediente Nº JMS-5849. Demandante: PABLO ALCIDES PANTALEON ARAQUE Demandado: MARYORIE RAMONA BRACHO GONZALEZ Motivo: DIVORCIO ORDINARIO. Procedencia: PARTICULAR. Fecha de Entrada: 23 DE NOVIEMBRE DE 2009. CÚMPLASE.--

este Tribunal de conformidad con los artículos 288 y 290 del Código de Procedimiento Civil admite dicha apelación en ambos efectos, y en tal virtud remítase original del presente expediente y su cuaderno separado de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a los fines de que aquel de los dos Tribunales Superiores al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca y decida de la apelación que se le defiere. Désele salida al expediente en el Libro de Causas y remítase mediante oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio salida al presente expediente, en una (01) pieza constante de 98 folios y un cuaderno separado de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el cardinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y fue fundamentada en las causales 12 y 13 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO en concordancia con el cardinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Se declaró CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 12 de diciembre de 2012, por el abogado RIGO ALBERTO RANGEL ESCALANTE, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas CARMEN ALICIA CONTRERAS VILLASMIL, DIGNA ROSA CONTRERAS VILLASMIL y CARLOS OSCAR CONTRERAS, contra el auto de fecha 23 de noviembre del año que discurre, dictado por el Juzgado de la causa, con sede en El Vigía. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes la decisión contenida en el auto de fecha 23 de noviembre de 2012.