ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 2338 DEMANDANTE: NIÑOS: OMITIR NOMBRES, MOTIVO: MEDIDA DE PROTECCION. PROCEDENCIA: FISCALIA DECIMA QUINTA DEL ESTADO MERIDA. FECHA DE ENTRADA: 23/04/2001

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 21 de Junio de dos mil siete (21/06/2007) a favor del niño: OMITIR NOMBRE, de once (11) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. CÚMPLASE.--

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia del 18 de septiembre de 2006, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.

DISPOSITIVA: El juzgado en cumplimiento al mandamiento de ejecución ordenado por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el lote de terreno indicado en el mandamiento y declaro formal solemne y ejecutivamente embargado el lote de terreno ubicado en el sector denominado "El Hato de Los Pérez", entregándolo a la Depositaria Judicial Los Andes CA, a través de su representante Ing. José Montalva. Se declaró la desposesión jurada del ejecutado y se oficio al Registro Público del Municipio Libertador del estado Mérida a los fines de estampar la nota referida al embargo. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida al Juzgado de la causa

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, "...La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda...". cuestión previa que fuera planteada por el Co-apoderado judicial Abogado Jesús Aníbal Angulo Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.051, en su carácter de Co-apoderado judicial de la ciudadana Sabina Toro Monsalve. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE HIPOTECA, realizada por el Abogado Jesús Aníbal Angulo Contreras, en su carácter de co-apodera.....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y declara competente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES, con sede en la Ciudad de Barinas, Estado Barinas, todo de conformidad con los criterios jurisprudenciales señalados, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Y ASÍ SE DECLARA. De conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil se debe dejar correr el lapso referido a la Regulación de la Competencia y vencido el mismo deberá remitirse al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Re.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpues¬ta en fecha 21 de marzo de 2007, por el abogado ALBERTO ABDÓN SÁNCHEZ QUINTERO, en su condición de coapode¬rado judicial del ciudadano VICENTE ELÍAS RAMÍREZ MOLINA, parte codemandada, contra la sentencia definitiva de fecha 06 de febrero de 2007, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia definitiva de fecha 06 de febrero de 2007, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia apelada.

en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a la ciudadana UBILDA MARÍA BERROTERÁN DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No V- 3.034.933, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y hábil en su condición de cónyuge, y a los ciudadanos NACARID DEL CARMEN GONZÁLEZ DE REINOZA, JOSÉ ENRIQUE GONZÁLEZ BERROTERÁN, NAHYR GONZÁLEZ BERROTERÁN, NAYIBE DEL CARMEN GONZÁLEZ DE GARCÍA, MARÍA MERCEDES GONZÁLEZ BERROTERÁN, JESÚS MANUEL GONZÁLEZ BERROTERÁN y PEDRO LUÍS GONZÁLEZ BERROTERÁN, venezolanos, mayores de .....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTO MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los articulo 936 y 937, ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante GILBERTO RIVAS COLLAZO, a las ciudadanas AIMARA TIBISAY RIVAS PALACIOS Y MARILENA RIVAS VILLANUEVA, venezolanas, mayores de edad, solteras, titulares de la cedula de identidad Nº V-16.907.784. y V-7.121.514 y civilmente hábiles..."

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 06803 de Homologación de Partición de los Bienes de la Comunidad Conyugal