PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 16 de noviembre y su posterior ratificación de fecha 18 de noviembre de 2009, por el abogado LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 3.026.603 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.197, actuando en su propio nombre y representación de sus derechos e intereses y parte intimada, contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2009, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara improcedente la solicitud de nulidad del fallo, por no haber prosperado la PERENCIÓN Y DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, opuesta por el intimado LUIS ALBERTO MARTINEZ MARCANO. TERCERO: Se revoca en todas y cada una de sus partes, la sentencia definitiva recurrida, de fecha 28 de octubre de 2009. CUARTO: Se declara CON LUGAR la CADUCIDAD de la acción de Inti.....

En atención a las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente demanda por NULIDAD DE ACTA, requerida por las Abogadas CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ y MARISELVA VEGA GÓMEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V- 4.961.685 y V- 9.478.167 respectivamente, inscritas en el INPREABOGADO bajo los números 36.788 y 57.246, domiciliadas en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábiles, en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano HENRY JOSÉ PARRA CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.101.188, domiciliado en Timotes, municipio Miranda, del estado .....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Amparo Constitucional signado bajo el N° LP01-O-2014-000024, seguida al ciudadano JHONATHAN ALEXANDER SÁNCHEZ FLORES, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Amparo Constitucional signado bajo el N° LP01-R-2014-000241, seguida al ciudadano JHONATHAN EUCLIDES BRAVO, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 4º y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

este Tribunal acuerda y así decreta la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO suscrito, de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del presente expediente. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SRIA:

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana ELBA GUILLERMINA SÁNCHEZ DE MASCIOLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.032.776, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a través de su apoderada judicial ABG. NEUDYS DEL CARMEN QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.806.594, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 106.837, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, asentada por ante el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO BOLIVARIANO D.....

CAPÍTULO III DE LA DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTO intentada por los ciudadanos MARÍA FÁTIMA SÁNCHEZ DE PAREDES, EDIS HAYDEE SÁNCHEZ DE FERNÁNDEZ, WILFREDO SÁNCHEZ MUÑOZ y LUÍS GAYMER SÁNCHEZ MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, casada la primera, viuda la segunda, casado el tercero, soltero el cuarto, titulares de las cédulas de identidad números V-3.995.087, V-3.032.773, V-3.032.777 y V-5.206.758, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada NEUDYS DEL CARMEN QUINTERO, venezolana, mayor de eda.....

este Juzgador declara la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil que reza lo siguiente: "Cuando dentro de un término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla"(Negrillas propias del Tribunal).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano: CARLOS ARMANDO SEMPER BECEIRA SEGUNDO: Se condena al Instituto Universitario de Educación Especializada (I.U.N.E), a pagar la cantidad de DIECINUEVE MIL TRECE BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 19.013,70) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador, tal y como ha sido señalado en la motiva. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a través de una experti.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CHRISTIAN ANDRES SANCHEZ RANGEL contra el ciudadano HECTOR ALBERTO VARON BARRERA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se condena a la parte demandada, ciudadano HECTOR ALBERTO VARON BARRERA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad No, 13.804.779, a pagar al demandante, ciudadano CHRISTIAN ANDRES SANCHEZ RANGEL, la cantidad de VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS VEINTISEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 21.426,89) por todos y cada uno de los conceptos anteriormente cuantificados y discriminados que le corresponde, tal y como ha sido señalado en la motiva de este fallo, más las sumas de dinero que arrojen las experticia ordenadas.