PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MIGUEL ARCANGEL SANCHEZ MERCADO y NURY ELENA ANDRADE HURTADO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 14 de junio de 1.991, según acta Nº 23. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes, manifestaron en forma expresa en su escrito libelar, no haber procreados hijos, ni adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civi.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA DEL JORDAN ZERPA FLORES y ABDON RIVAS, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida, en fecha 01 de junio de 1.991, según acta N° 04.- SEGUNDO: Por cuanto los ciudadanos MARIA DEL JORDAN ZERPA FLORES y ABDON RIVAS, han manifestado haber procreado cuatro hijos que llevan por nombre RAMON ALBERTO, YANIRA DEL CARMEN, DINOYRA ELIZABETH Y DIANA CAROLINA RIVAS ZERPA, y por ser p.....

En el presente caso, la demanda fue admitida el 13 de junio de 2007, ordenándose el emplazamiento de la ciudadana JUANA BAUTISTA BARRIOS BARRIOS, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 13 de junio de 2007, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de .....

En el presente caso, en fecha 18 de diciembre de 2007, se admitió demanda se ordenó el emplazamiento de la ciudadana ROSALBA CARERRO DE CONTRERAS, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 18 de diciembre de 2007 hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto,.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges YISNEILA MARGARITA RAMÍREZ ARTIGAS y JOSÉ ORLANDO UZCÁTEGUI SÁNCHEZ, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana YISNEILA MARGARITA RAMÍREZ ARTIGAS, venezolana, mayor de edad, casada, cedulada bajo el Nro. 15.620.521, domiciliada en .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 645, 647 letra "e", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley ACUERDA: Se ordena LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LA REGLA DE CONDUCTA por cumplimiento que finalizaba el 18-02-2008, ( folio 452) impuesta al ciudadano OMITIDA; no existiendo mas sanciones que cumplir se ordena la libertad plena para la adolescente. Con respecto al arma incautada se oficio a la autoridad competente para su remisión al DARFA ( folio 414) Ofíciese a la trabajadora social indicando lo acordado. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público, victima, defensa y adolescente, Diarícese, regístrese y cúmplase. LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN .....

Este Tribunal la tiene por agregada y estando dentro del lapso legal para admitirla, este Tribunal admite el instrumento cambiario promovida como prueba documental, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia que decida la incidencia planteada, en consecuencia procédase a su evacuación. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.

Se NEGÓ, por improcedente, la solicitud de constitución del Tribunal con asociados para dictar sentencia en esta instancia, formulada, por el abogado ADIEL CAÑIZARES, en su carácter de endosatario en procuración de la parte actora.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y a fin de garantizar la tutela judicial efectiva de carácter constitucional establecida en el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescente Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Se ratifica la medida de prisión preventiva que le fuere impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (identificado en autos), dictada en fecha 30-08-08, a cargo de la Jueza Accidental Abogada María Albertina Santiago de Peña, en la cual impuso medida de prisión preventiva a la adolescente con fundamento en los artículos 581 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, acto en el cual se ordenó su.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 529 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como norma supletoria conforme lo dispone el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Orgánica Especial y artículo 1 del Código Penal, se declara el sobreseimiento definitivo, a favor de adolescente por identificar, en el asunto penal Nº LP11-D-2008-000074. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como norma supletoria conforme lo dispone el único aparte del art.....