Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 12 y 13 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Este Tribunal ADMITE dicha demanda por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna otra disposición expresa de la ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil y la citada jurisprudencia. En tal virtud, notifíquese mediante boleta, de conformidad con los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil, a la FISCALÍA DE GUARDIA ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, anexándole copia certificada del escrito de solicitud y del presente auto, haciéndole saber que una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haber practicado tal notificación, comenzara a correr el lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud, a falta de oposición, la Juez declarara EL DIVORCIO en el TERCER (3°) DÍA DE DESP.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano EDGAR ENRIQUE INCIARTE, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad número V-4.491.951, domiciliado en Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ELOÍSA ÁNGULO FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.000.629, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 28.154, correo electrónico elousaangulogalue@gmail.com, teléfono celular 0414-7487891, domiciliada en Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, en contra de la ciudada.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN interpuesta por la parte demandada ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO, contra el requerimiento de medida de embargo de la parte actora ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la medida cautelar de EMBARGO, solicitada por la ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE, parte actora en el presente juicio interpuesto por DIVORCIO, en contra del ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO. TERCERO Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO, sobre: 1-. La cantidad CIENTO SETENTA Y UN (171) acciones, que representan el 50% de la participación de capital social adquirido por su cónyuge ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO (identificándose como soltero), y que forma parte del patrimonio de la comunidad conyugal, en la empresa "INVERSIONES LA PUSANA COMPAÑÍA ANONIMA", tal y como consta del acta constitutiva inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judi.....

PRIMERO: SIN LUGAR,OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR,solicitada por la ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE parte actora en el presente juicio, en contra del ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO, por DIVORCIO. SEGUNDO:Se mantiene la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,DECRETADA en fecha treinta (30) de abril de 2024,sobre los bienes ya indicados, esto es: 1.- Un inmueble, consistente en una parcela de terreno propio con una superficie de trescientos cuarenta metros cuadrados (340 M2) aproximadamente y la vivienda casa-quinta que sobre dicha parcela existe con un área techada de construcción de doscientos ochenta metros cuadrados (280 M2) aproximadamente, la cual consta de seis habitaciones, cuatro salas de baño, cocina, comedor, sala de recibo a desnivel, balcón, dos terrazas, garaje techado, lavadero y paredes de bloque frisadas y pintadas, dos plantas, techo de machiembrado y tejas, todo con piso de cerámica, ventanas de .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR medida cautelar INNOMINADA, solicitada por la ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE, parte actora en el presente juicio, en contra del ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO, por DIVORCIO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE: 1-. OCUPACIÓN PREFERENCIAL de la ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE, en el inmueble común de ambos conyugues, ubicado en el urbanismo Lote Zumba. Parcela 11. Sector Zumba, Parroquia Juan Rodríguez Suárez del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. 2.- En referencia a la petición de la parte demandante en cuanto al DEBER DE AYUDA Y SOCORRO MUTUO; es menester de este tribunal, ordenar al cónyuge-demandado ciudadano OSCAR ARMANDO UZCÁTEGUI BRICEÑO, hacer desembolso a la ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE, de la cantidad de SETECIENTOS DOLARES AMERICANOS ($ 700,00), los cuales deberán ser entregados de manera mensual y a partir de la .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda PRIMERO: No se admite la acusación presentada por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público por presentar vicios en su presentación y en consecuencia de desestima por defectos de forma DECLARA DE OFICIO la excepción establecida en el artículo 28 ordinal 4 literal I de la ley adjetiva penal y de conformidad con los artículos 300 numeral 5, 34 numeral 4 ejusdem, DECRETANDOSE EL SOBRESEIMINETO FORMAL DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano WLADIMIR EDUARDO CONTRERAS JAIMES, titular de la cédula de identidad número V- 16.604.479, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE MATERIALES ESTRATEGICOS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la delincuencia Organizada y Fi.....

´En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el ERROR MATERIAL en que incurrió este Tribunal en la Sentencia Definitiva, de fecha 26 de julio de 2024, mediante la cual Homologó, entre otros aspectos, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE AL EXTERIOR; error que se incurrió específicamente en el folio 31 en la "IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES", por cuanto el número de pasaporte del adolescente JAVIER CAÑIZALEZ MALDONADO, se transcribió como Nº 186409262 y lo correcto es 186409282, así mismo en el folio 33, en el particular SEGUNDO: se transcribió erróneamente el Nº de pasaporte del adolescente de autos como Nº 186409262, siendo lo correcto Nº186409282.Téngase .....

SENTENCIA CONDENATORIA POR INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO REPARATORIO