El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia para conocer del presente juicio, efectuada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 18 de septiembre de 2023, cursante a los folios 04 al 09 y, en consecuencia se avoca al conocimiento de este proceso. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. TERCERO: Se advierte a la parte que de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha en que quede firme la presente decisión, dicha causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia para conocer del presente juicio, efectuada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 28 de julio de 2023, cursante a los folios 07 al 11 y, en consecuencia se avoca al conocimiento de este proceso. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. TERCERO: Se advierte a la parte que de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha en que quede firme la presente decisión, dicha causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez o no.....

PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha 01 de agosto de 2023, por los abogados Mary Yazmileey Cerrada Benítez y Carlos Arturo Peña Peñaloza, con el carácter de defensores de confianza del ciudadano Leomar José Pérez Guerra, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintiuno de marzo del año dos mil veintitrés (21-03-2023) y publicada en extenso en fecha diecinueve de julio del año dos mil veintitrés (19-07-2023), mediante la cual condenó al ciudadano Leomar José Pérez Guerra, a cumplir la pena de diecisiete (17) años y cinco (05) meses de prisión, por la presunta comisión del delito Abuso Sexual perpetrado en una Adolescente, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordan.....

PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha 01 de agosto de 2023, por los abogados Mary Yazmileey Cerrada Benítez y Carlos Arturo Peña Peñaloza, con el carácter de defensores de confianza del ciudadano Leomar José Pérez Guerra, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintiuno de marzo del año dos mil veintitrés (21-03-2023) y publicada en extenso en fecha diecinueve de julio del año dos mil veintitrés (19-07-2023), mediante la cual condenó al ciudadano Leomar José Pérez Guerra, a cumplir la pena de diecisiete (17) años y cinco (05) meses de prisión, por la presunta comisión del delito Abuso Sexual perpetrado en una Adolescente, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordan.....

PRIMERO: Se declaran con lugar los recursos de apelación de auto, interpuesto el primero ellos signado con el número N° LP01-R-2023-000292, por los Abogados Fidel Leonardo Mosalve Moreno y Oriana Monsalve Ramírez, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano Yorman Ricardo Quintero Chipia, y el segundo interpuesto signado con el N° LP01-R-2023-000293, por la abogada kharynell j. Orozco Ramírez, en su condición de defensora privada y como tal del ciudadano Pedro Segundo Pernia Rosales, en contra del auto publicado en fecha veintidós de agosto de dos mil veintitrés (22/08/2023), por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, con competencias en delitos de violencia contra la Mujer, mediante el cual se declaró sin lugar las nulidades y excepciones opuestas por la Defensa, en el asunto principal signado con el N° LP01-S-2023-000635, seguido en contra de los ciudadan.....

PRIMERO: Se declaran con lugar los recursos de apelación de auto, interpuesto el primero ellos signado con el número N° LP01-R-2023-000292, por los Abogados Fidel Leonardo Mosalve Moreno y Oriana Monsalve Ramírez, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano Yorman Ricardo Quintero Chipia, y el segundo interpuesto signado con el N° LP01-R-2023-000293, por la abogada kharynell j. Orozco Ramírez, en su condición de defensora privada y como tal del ciudadano Pedro Segundo Pernia Rosales, en contra del auto publicado en fecha veintidós de agosto de dos mil veintitrés (22/08/2023), por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, con competencias en delitos de violencia contra la Mujer, mediante el cual se declaró sin lugar las nulidades y excepciones opuestas por la Defensa, en el asunto principal signado con el N° LP01-S-2023-000635, seguido en contra de los ciudadan.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara sin lugar las solicitud de nulidades de la defensa privada del ciudadano EDIXON JOSE VILLARREAL RIVAS por lo tanto se ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACION en relación a calificación jurídica presenta por el Ministerio Publico, y admite por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 57 segundo aparte, así como el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA artículo 53 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente D.M.R.T (Identidad Omitida). El tribunal desestima los delitos de AMENAZA previsto y sancionados en Ley Orgánica sobre el De.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana JESSYCA YUSMARY DÁVILA CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.209.599, domiciliada en la comunidad de Paiva, urbanismo Santa Eduviges, casa N° 5, Santa Cruz de Mora, municipio Antonio Pinto Salinas del estado Bolivariano del Mérida, número telefónico: 0416-1468589, correo electrónico: jessyusda@gmail.com, y civilmente hábil; a favor de su hijo, el adolescente DAVID SANTIAGO UZCATEGUI DÁVILA, de trece (13) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 33.525.692, F.N.:15/07/2010, pasaporte N° 181751036.

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante, y el progenitor a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PAR.....

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante, y el progenitor a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PAR.....