Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de Bienes a los ciudadanos LEANDRO ENRIQUE SULBARAN FLORES y LOANYI REBECA TERAN ANGULO. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención en beneficio del niño de autos.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: JEAN CARLOS RONDON SALCEDO y MARIATERESA UZCATEGUI GUILLEN, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día veintiséis (26) de septiembre del año dos mil tres, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura civil de la Parroquia Arias Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 35

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA YOLEIDE VEGA y JOSE RAMON PERNIA MOLINA, identificados en autos, en fecha (10) de junio del año 1988, por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil del Municipio Tovar del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 52

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de julio de 2012, por los apoderados actores, abogados GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE e IVAN DARÍO RIVAS GUTIÉRREZ, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 6 del citado mes y año, proferida por el Juzgado de la causa, en el juicio de reconocimiento de unión concubinaria seguido contra del ciudadano RIGOBERTO HERNÁNDEZ IBARRA. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión. Por cuanto la sentencia apelada fue confirmada en todas sus partes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en las costas del recurso a la parte actora apelante.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Recurso de Apelación de Autos signada con el N° LP01-R-2014-000211, seguida al ciudadano: Génesis Paola Rondón Rondón, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Recurso de Apelación de Autos signada con el N° LP01-R-2014-000197, seguida al ciudadano: Yordy Ardila Paredes, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

Se DECLARA INOFICIOSA la resolución de la inhibición planteada por la Abogada Annelit Morillo Franco, de conocer del asunto penal, asignado con el número LP01-P-2014-006934, seguido en contra del ciudadano José Gerardo Toro Araque, por cuanto a la presente fecha ceso la causal de inhibición, en virtud de la reincorporación de la Juez titular del despacho.

DISPOSITIVA Sobre la base de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA al estado de dictar nuevamente la sentencia que resuelva la cuestión previa opuesta en el presente juicio, respetando el hecho de que dicho pronunciamiento debe hacerse el octavo (8º) día siguiente al vencimiento del plazo escrito de cinco días..., de conformidad con lo establecido en el articulo 867 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que al octavo (8º) día, contados a partir del día siguiente del vencimiento del plazo de los cinco (5) otorgados a la parte actora para que subsanará la cuestión previa opuesta por el demandado, es que este Tribunal deberá emitir nuevamente la Sentencia Interlocutoria Ut Supra. En consecuen.....

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal homologo la transacción, suscrita por las partes a través de sus apoderados judiciales en fecha 23 de septiembre del dos mil catorce y como consecuencia se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el proceso ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

-V- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en sede constitucional, declara en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo que sigue: Primero: Se declina la competencia de conocer el recurso extraordinario de Amparo Constitucional, intentado por los ciudadanos José Trinidad Labarca Pérez, Juan Antonio Sánchez Mendoza, Jesús Antonio Lozano Sosa, José Ramón Contreras Molina, Erasmo Vielma Camacho, Ender Enrique Rangel Vielma y Manuel Segundo Villalobos contra de Dra. Gloria García Guzmán, en su condición de Jueza del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por las "decisiones" dictadas en el asunto signado con el alfanúmero AP21-L-2012-002980 y el ciudadano Luis Guillermo Ruiz, accionista univ.....