Decisiones Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Juicio 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Condena al acusado JOSÉ ALBERTO TORRES TORRES, (identificado en autos), a cumplir la pena de presidio de SEIS (06) AÑOS y DOS (02) MESES, mas penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal como son la Inhabilitación Política durante el tiempo de la condena y la Sujeción a la Vigilancia de la autoridad por una cuarta parte de la condena, terminada ésta. Impuestas da las medida alternativas del proceso; por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR (FRUSTRADO) previsto en los artículos 5 y 6 numerales 1,2,3 y 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor, en concordancia con el articulo 80 segundo aparte y el artículo 82 del Código Penal vigente,.....

SE PUBLICA EL TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA. la pena que ha de sufrir el acusado en TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN y así se declara, pena que deberá cumplir el acusado en el establecimiento penal de la Región de los Llanos Estado Portuguesa .

TERCERO: Como consecuencia de tal declaratoria de nulidad, procede a ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA A LA FASE PREPARATORIA, A LOS FINES DE QUE SEA CELEBRADO EL CORRESPONDIENTE ACTO DE IMPUTACIÓN DEL CIUDADANO ROBERTO CARLOS GONZÁLEZ RONDÓN ANTE LA FISCALÍA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en presencia del Defensor Público Penal nro. 16; Abogado ERNESTO GARCÍA, que lo ha asistido durante el presente proceso penal, ya que la Fiscalía debe cumplir con hacer efectiva tanto su citación como la de la Defensa Privada y en el caso de que el imputado no comparezca, dispone del mandato de conducción como mecanismo para hacer trasladar a un imputado que no se presente al llamado que le haga esa Representación Fiscal para la realización del acto de imputación, ello a los fines de que el imputado pueda rendir la correspondiente declaración y tanto él como su defensor dispongan de la posibilidad efectiva de acceder a las actuaciones y de solicitar la práctica de las.....

TERCERO: Como consecuencia de tal declaratoria de nulidad, procede a ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA A LA FASE PREPARATORIA, A LOS FINES DE QUE SEA CELEBRADO EL CORRESPONDIENTE ACTO DE IMPUTACIÓN DEL CIUDADANO ROBERTO CARLOS GONZÁLEZ RONDÓN ANTE LA FISCALÍA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en presencia del Defensor Público Penal nro. 16; Abogado ERNESTO GARCÍA, que lo ha asistido durante el presente proceso penal, ya que la Fiscalía debe cumplir con hacer efectiva tanto su citación como la de la Defensa Privada y en el caso de que el imputado no comparezca, dispone del mandato de conducción como mecanismo para hacer trasladar a un imputado que no se presente al llamado que le haga esa Representación Fiscal para la realización del acto de imputación, ello a los fines de que el imputado pueda rendir la correspondiente declaración y tanto él como su defensor dispongan de la posibilidad efectiva de acceder a las actuaciones y de solicitar la práctica de las.....

TERCERO: Como consecuencia de tal declaratoria de nulidad, procede a ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA A LA FASE PREPARATORIA, A LOS FINES DE QUE SEA CELEBRADO EL CORRESPONDIENTE ACTO DE IMPUTACIÓN DEL CIUDADANO HENRRY GILBERTO SANTIAGO VARGAS ANTE LA FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en presencia de la Defensora Pública Penal nro. 02; Abogado CAROLINA CAMACHO, que lo ha asistido durante el presente proceso penal, ya que la Fiscalía debe cumplir con hacer efectiva tanto su citación como la de la Defensa Pública Penal y en el caso de que el imputado no comparezca, dispone del mandato de conducción como mecanismo para hacer trasladar a un imputado que no se presente al llamado que le haga esa Representación Fiscal para la realización del acto de imputación, ello a los fines de que el imputado pueda rendir la correspondiente declaración y tanto él como su defensora dispongan de la posibilidad efectiva de acceder a las actuaciones y de solicitar la prá.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

En consecuencia, se nombra como defensor judicial de los ciudadanos EGBERTO JOSE DE LAURENTIS MATHEUS, MARY ANDREINA DE LAURENTIS GUILLEN y ANNABEL DE LAURETIS MATHEUS, parte demandada en el presente juicio, a la abogada ANGELICA MARIA LEMUS CANTOR, a quien se acuerda notificar, para que comparezca por ante este despacho dentro de los TRES DIAS HABILES siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a los fines de su aceptación o excusa y en el primero de los casos a prestar el juramento de ley. Librese boleta.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora, y una vez conste en autos su notificación, al día siguiente de despacho comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. --------------- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------ FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Tres de Febrero del dos mil nueve. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la UNA de la tarde. Se libró boleta de notificación. LA SECRETARIA.

Vista las pruebas promovidas por el Abogado EDGAR AMANDO HERNANDEZ SANCHEZ, apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, por cuanto las pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten todas cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la evacuación de las testificales contenidas en dicho escrito, se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, a las nueve de la mañana (09:00 am), a las diez de la mañana (10:00 am) y a las once de la mañana (11:00 am), respectivamente a fin de que comparezcan para oír las declaraciones de los testigos ciudadanos OSWALDO ALY PUENTE PEREZ, JHON WALTER HERNANDEZ ROJAS y VICTOR ALFONSO LOPEZ URBINA, con la advertencia de que la parte promovente de la prueba tendrá la carga de presentar los testigos en la oportunidad señalada. CÚMPLASE.-----------

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, tres (03) de febrero del año dos mil nueve (2.009).- 198° y 149° Visto el escrito de formalización de tacha incidental que fuera propuesto el ciudadano Abogado en Ejercicio SEGUNDO OLIVAR DELFIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.270.095, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.730, con domicilio en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil, y que corre inserto a los folios treinta y siete (37) y treinta y ocho (38), este tribunal acuerda, aperturar cuaderno por separado de Tacha Incidental de Documento, de conformidad con lo establecido en el articulo 441 del Código de Procedimiento Civil, y ordena hacerlo librando copia debidamente certificada por secretaria del escrito de formalización y del presente auto que lo acuerda, de conformidad con lo establecido en el articulo 111 y.....