PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 03 de mayo de 2016, por la abogada CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana LOURDES MARBELLA CONTRERAS DÁVILA, contra la sentencia definitiva de fecha 21 de abril de 2016, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido en contra del ciudadano PIETRO SALVATORE MILAZZO GESU, por partición y liquidación de los bienes que integran la comunidad de gananciales, mediante la cual dicho Tribunal declaró inadmisible la partición intentada. SEGUNDO: NULA por inmotivada la sentencia apelada proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por LOURDES MARBELLA CONTRERAS DÁVILA, identificada ut supra, contr.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por ORLANDO DE JESUS CADENAS TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.520.367, domiciliado en Betijoque, estado Trujillo, contra la ciudadana MARIA JUANA PEÑA DE PLAZA, venezolana, mayor de edad, titulare de la cédula de identidad N° V-7.649.071, domiciliada en el Arenal, La Joya, sector Loma Redonda, calle el Trapiche, casa sin número, parroquia Arias, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, por DESLINDE. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora ORLANDO DE JESUS CADENAS TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.520.367, domiciliado en Betijoque, estado Trujillo o de.....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARLENE DEL CARMEN SANCHEZ DE URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8.705.979, y LEONARDO SALVADOR URDANETA LUZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 7.784.761, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA O.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente solicitud, seguida por OMAR ALONSO SOSA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-20.200.238, con domicilio procesal en la avenida la Américas, Residencia Los Bucares, Torre D piso 3 apartamento 3-3, Jurisdicción de la parroquia Mariano Picón Salas, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, por SOLICITUD DE MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadano OMAR ALONSO SOSA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-20.200.238, con domicilio procesal en la avenida la Américas, Residencia Los Bucares, Torre D piso 3 apartamento 3-3, Ju.....

PRIMERO: Se Declaran SIN LUGAR los recursos de apelación de autos interpuestos, el primero de ellos en fecha once de mayo de dos mil veintidós (11/05/2022), por el Abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, en su carácter de defensor privado del imputado VÍCTOR RAMÓN BARRIOS RANGEL y el segundo de ellos en fecha doce de mayo de dos mil veintidós (12/05/2022), por los Abogados Eloísa Angulo Flores y José Crispulo Guzmán Contreras, en su carácter de defensores privados del imputado que LEONER ALEXANDER RODRÍGUEZ MORETTY, los cuales guardan relación con el asunto penal Nº LP01-P-2022-000114, en contra de la decisión emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en la audiencia preliminar realizada en fecha 03 de Mayo de 2022 y fundamentada in extenso en fecha 06 de Mayo de 2022. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión impugnada, en los términos ya indicados

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: La validez de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha en fecha 03 de diciembre de 2022 (folios 19 y 20), mediante la cual declaró su incompetencia por la materia y declinó la competencia en este Tribunal, en el juicio incoado por el ciudadano ZENON SANCHEZ DUGARTE, debidamente asistido por el abogado JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, contra el ciudadano PEDRO SANCHEZ DUGARTE. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con la fundamentación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y, repone la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un (1) día que se le concede como termino de distancia, presente nueva demanda cumpliendo con .....

Vista la admisión de los hechos que en forma libre, sin apremio y coacción ha realizado el adolescente de autos: CARLOS ALEJANDRO HERNANDEZ HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 578, 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Este Tribunal Admitió totalmente la Acusación presentada en fecha 06-06-2019, inserta a los folios noventa y cuatro al ciento uno (94 al 101), en audiencia preliminar de fecha 22-02-2022 y sus respectivos vueltos de las actuaciones presentada por el Ministerio Público seguida al joven adulto CARLOS ALEJANDRO HERNANDEZ HERNANDEZ, quien está plenamente identificado, toda vez, que de la revisión de .....

PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 07-07-2022 y que se encuentra inserto a los folios cincuenta y ocho (58) al sesenta al dos (62) y sus respectivos vueltos, presentada en contra del adolescente BENJAMÍN JOSUÉ MARTÍNEZ VILORIA, quien está plenamente identificado, toda vez, que de la revisión de la misma y conforme al artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal es de legalidad necesaria y articulo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así mismo se admiten las pruebas complementarias insertas a los folios setenta (70) al setenta y dos (72) de las actuaciones SEGUNDO: Se comparte la calificación Jurídica atribuida por el Ministerio Público por los delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 458, concatenado con el artículo 80 del código Penal, y el delito de USO D.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la ciudadana DYANA REBECA VASQUEZ QUERALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.200.493, asistida por la Fiscal Auxiliar ( E) Novena para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, SEGUNDO: Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia publicada en fecha 19/05/2022 que obra inserta del folio 137 al 144 ambos inclusive y sus respectivos vueltos en la presente causa. TERCERO: En virtud de la naturaleza de la acción, en aplicación de los principios de e.....

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por las Jueces Superiores Carla Gardenia Araque de Carrero y Wendy Lovely Rondón, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.