Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

«PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de octubre de 2021, por el abogado ERNESTO GARCÍA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos CARLOS ESTIVEN CONTRERAS y EDILIO ANTONIO ROSALES CONTRERAS, contra la sentencia definitiva de fecha 28 de septiembre del mismo año, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE GUTIÉRREZ VILORIA, contra los ciudadanos EDILIO ANTONIO ROSALES CONTRERAS Y CARLOS ESTIVEN CONTRERAS, por cobro de bolívares ocasionados por accidente de tránsito y daño lucro cesantes, mediante la cual dicho Tribunal declaró, "PRIMERO: CON LUGAR la acción incoada por COBRO DE BOLÍVARES OCASIONADOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO Y DAÑOS LUCROCESANTES, interpuesta por el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE GUTIÉRREZ VILORIA, contra los ciudadanos EDILIO ANTONIO ROSALES CONTRERAS y.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el PUNTO PREVIO inherente a la TACHA, intentada por la ciudadana YALITSA DARISOL ANGARITA ROJAS, respecto de documento privado producido por la parte co-demandante hoy causante ciudadano GAUDENCIO RAMIREZ. SEGUNDO: CON LUGAR LA ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentada por los ciudadanos GAUDENCIO RAMIREZ Y BERTIS ELIANA ROJAS DE RAMIREZ, en contra de la ciudadana YALITSA DARISOL ANGARITA ROJAS. TERCERO: Se ordena a la parte demandada ciudadana YALITSA DARISOL ANGARITA ROJAS, restituir a la parte actora como legítimos dueños, (sin plazo alguno) el inmueble constituido por elinmuebledistinguido como una casa de habitación de un piso ubicada POR EL FRENTE: (visto de frente)12 (mts) aproximadamente , POR EL FONDO: 12 (mts) aproximadamente, POR EL LADO DERECHO: 14 (mts) aproximadamente y por el LADO IZQUIERDO: 14 (mts) aproximadamente , en la Aldea La Pedregosa , Jurisdicción de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez del municipio Libertador del estado Bolivariano de Méri.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en el cardinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; sin embargo, los presupuestos determinantes de la procedencia de la inhibición NO se encuentran cumplidos en el presente caso. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Sin Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR los recursos de apelación de auto, interpuestos, el primero de ellos por el Abogado YOHEL JESÚS ARDILA PAREDES, en fecha doce de septiembre del año dos mil veintidós (12-09-2022), en su condición de Apoderado Judicial de la víctima por extensión la ciudadana DILSA ESTHER RODRÍGUEZ DE HERNÁNDEZ, del recurso de apelación signado con el Nº LP01-R-2022-000342, y el segundo interpuesto en fecha doce de septiembre del año dos mil veintidós (12-09-2022), por el Abogado JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano OMAR ANDRÉS CASTILLO SILVA, del recurso de apelación acumulado signado con el Nº LP01-R-2022-000348, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Extensión El Vigía, debidamente fundamentada en fecha cinco de septiembre de dos mil veintidós (05/09/2022), acordada en la audiencia preliminar celebrada en fecha treinta y u.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS DEL DEMANDANTE Y DEL CODEMANDADO alegada en el acto de operación de deslinde por el Defensor Publico Segundo Agrario de la parte demandada abogado SALVADOR BENITEZ CADENAS, actuando previo requerimiento de los ciudadanos CARLOS EDUARDO PERDOMO y MARIA AUXILIADORA BARRIOS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V- 7.598.482 y V- 3.766.237 en su orden, domiciliados el primero en las Residencias La Serranía, Torre B, Piso 1, apto 1-5, sector El Campito, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en Ejido, calle Andrés Bello, Edificio Don Modesto, piso 1, apto 21, Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida. Así se decide.- SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declara SIN LUGAR la demanda propuesta por la abogada MARIELA COROMOTO SANCHEZ PEÑA en su carácter de.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DECLARACIÓN DE PERPETUA MEMORIA, presentada por el ciudadano JOSE MISAEL CAMACHO BELANDRIA en su carácter de hijo. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ANA JOSEFA BELANDRIA DE CAMACHO, quien falleció ab-intestato en esta ciudad de Mérida, el día 09 de febrero del 2021, según se desprende de la copia certificada del Acta de Defunción número 176, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, a los ciudadanos RUBEN DARIO BELANDRIA, JOSE MISAEL CAMACHO BELANDRIA y GAINE MERCEDES CAMACHO BELANDRIA, venezolanos, m.....

DECISION De acuerdo con las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento del documento de compra venta fundamento de la acción, firmado por vía privada en Tovar a los treinta días del mes de Abril del 2013, del inmueble, constituido por un lote de terreno con casa, ubicado en la carrera 4, Parroquia El Llano, Municipio Tovar del Estado Mérida comprendido dentro de la siguientes medidas y linderos FRENTE: Mide once (11Mts.), colinda con la carrera 4ta. FONDO: Mide once metros (11 Mts.), colinda con propiedad de Alba del Carmen Vivas Molina y Cioly Coromoto Mora Molina, separa pared medianera. LADO DERECHO: Mide diecisiete metros con setenta c.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

ÚNICO: declarar inoficioso pronunciarse sobre los recursos de apelación de autos interpuestointerpuesto en fecha veintiséis de agosto del dos mil veintidós (26/08/2022) por los Abogados Carlos Arturo Peña Peñaloza y Mary Cerrada, actuando con el carácter de Defensores Privados de los procesados DAVID NAVA BELANDRIA y DEYBID JAVIER INFANTE OLIVO, en contra de la decisión dictada en fecha quince de agosto del dos mil veintidós (15/08/2022) por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, que en audiencia de presentación de detenidos decretó la medida judicial privativa de libertad , en el asunto penal LP01-P-2022-001138, cuya pretensión se circunscribía en acordar una medida cautelar menos gravosa a favor de los procesados de autos.