En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Richard Anderson Hernández Mora, en su carácter de Procurador Especial de los Trabajadores y apoderado judicial de la parte actora contra la Sentencia proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede Alterna el Vigía, en fecha trece (13) de diciembre del año 2005, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se Confirma la Sentencia proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede Alterna el Vigía, en fecha trece (13) de diciembre del año 2005, en la que declara: Con Lugar la excepción de prescripción .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PEDRO JOSÉ ALTUVE MENDOZA y MARIA JOSEFINA GUALTIERI ANGULO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida, en fecha 23 de diciembre de 2.000, según acta Nº 21. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DAD.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EUSTACIA RAMÍREZ VIVAS y LUIS EUSEBIO VILLAMIZAR RICO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 09 de octubre de 1.987, según acta Nº 193. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon tres (3) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, liquídense los mismos conforme la ley......

:Este Juzgado de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en AUDIENCIA PRELIMINAR ACORDÓ: 1) Admitir acusación en contra de RICHARD ALEXIS FERNÀNDEZ, por los delitos de LESIONES CULPOSAS GRAVES y HOMICIDIO CULPOSO, previsto en los artículos 417 del C.P, concordante 420 numeral 2 eiusdem, en lo atinente al delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES en perjuicio del ciudadano JULIO CÉSAR IGUARAN PÉREZ, y en lo que respecta al delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en la articulo 411 C.P, hoy 409 ibídem, en perjuicio de SIMON BOLÍVAR GUERRON y CIRO ANTONIO VILCHEZ. 2)Pronunciamiento pruebas. 3) SOBRESEIMIENTO conforme art. 318 num. 3 del COPP, en concordancia con el artículo 48 num. 6 eiusdem, sólo en lo que respecta al delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES.4) ADMISIÓN HECHOS por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, penalidad: 2 AÑOS, 1 MES 15 DÍAS DE PRISIÓN, más accesorias art 16 C.P. 4) Remitir al Trib. Ejecución. 5) Notificados art 177 del COPP.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO:Así pues, existiendo elementos de convicción suficientes que hagan presumir que los adolescentes investigados participaron en los hechos, este Tribunal considera procedente conforme lo solicitado por los Representantes Fiscales, decretar la detención para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar, con fundamento en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, de los investigados (IDENTIDAD OMITIDA), ordenando su reclusión en le Instituto Nacional del Menor (INAM), con sede en la ciudad de Mérida, específicamente en la Entidad de Atención para el Cumplimiento de Medidas no .....

Por mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control Nº 1, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de IDENTIDAD OMITIDA; de conformidad con el artículo 561. d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318. 3 del Código Procesal Penal. -------------------- Notifíquese a la fiscal, al imputado y a la victima de la presente decisión y una vez firme líbrese oficio al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Delegación Mérida, para que ingrese al sistema la información acerca del sobreseimiento. Procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad correspondiente (formación de legajos). CUMPLASE.------------------------------------------------- Ofíciese al Cuerpo de Alguaciles, para que coloquen.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Artículos 30, 396, 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La Colocación Familiar de la niña OMITIR NOMBRES, de cinco (5) meses de edad, en el hogar de la ciudadana MARIA EGLES ERAZO MALDONADO, Cédula de Identidad Nº V-3.994.673, domiciliada en: Ejido, Urbanización Carlos Sánchez, vía Aguas Calientes, Bella Vista, calle 10, casa Nº 533, Parroquia Matriz del Estado Mérida, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección, de conformidad con el Artículo 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo éste permanecer en el hogar de la .....

En consecuencia y como los exponentes dicen que es su propósito Separarse de Cuerpos y Bienes, se declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la manifestación y del presente auto, para ser entregadas a cada uno de los interesados. CUMPLASE.-

Este tribunal para pronunciarse sobre la medida de secuestro solicitada alude a que el contenido del dispositivo legal en que sustenta su petición no es aplicable al caso planteado, observándose que se trata de una demanda por desalojo de vivienda fundamentada en el artículo 34 literal "c" de La Ley sobre Arrendamientos Inmobiliarios; del contenido del Parágrafo Único de este dispositivo legal se deduce en forma precisa la no procedencia de esta medida en los casos de los literales "b" y "c". Por no ser aplicable el contenido del Ordinal 7° del artículo 599 citado, ni procedente la medida con fundamento en el literal "c" del artículo 34 de La Ley sobre Arrendamientos Inmobiliarios;, se abstiene de decretar la medida de secuestro sobre el inmueble arrendado. Así se decide.

Como quiera que, antes de tomar una decisión se hace necesario la opinión de la representación Fiscal, es por lo que ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE ORDENA, remitir la causa a la Fiscalía del Ministerio Público, para que de su opinión si es o no imprescindible para la investigación, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase y notifíquese.