Como quiera que, antes de tomar una decisión se hace necesario la opinión de la representación Fiscal, es por lo que ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE ORDENA, remitir la causa a la Fiscalía del Ministerio Público, para que de su opinión si es o no imprescindible para la investigación, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase y notifíquese.

DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de Funciones de Control N° 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Hace entrega en Depósito para su Guarda y Custodia al ciudadano, José Del Rosario Quintero Albarran, titular de la cédula de Identidad N° V- 8.005.037, del vehículo con las siguientes características: PLACAS: 018-EAA, SERIAL DE CARROCERIA: AJF15C34065, SERIAL DE MOTOR: 6 CIL., MARCA : FORD, MODELO: F 150, AÑO: 1982, COLOR: ROJO, TIPO: PICK-UP, CLASE: CAMIONETA, USO: CARGA. Se apercibe al prenombrado ciudadano que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Primera del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido .....

DECISION Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de Funciones de Control N° 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Hace entrega al ciudadano JOSÉ NOEL QUIÑONES MOLINA, titular de la cédula de identidad N° 10.898.384, del vehículo de su propiedad de las siguientes características: PLACAS: 035- LAN, SERIAL CARROCERIA: FJ45207146, SERIAL DE MOTOR: 2F252620, MARCA: TOYOTA, MODELO: LAND GRUISER, AÑO 1978, COLOR AMARILLO, CLASE CAMIONETA, TIPO: ESTACAS, USO: CARGA. SEGUNDO: Se ordena el desglose de los documentos Originales, previa certificación en autos, para la entrega al mencionado ciudadano. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese al Estacionamiento, Clerodíz, del Estado Mérida, a los fines de la entrega de los vehículos. LA JUEZ DE CONTROL N° 5, .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, a la ciudadana ELDA SORAYA HILL DAVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.036.119, domiciliada en El Paseo de la Feria, Edificio Alto Bambu apartamento Nº 2-B de esta ciudad de Mérida Estado Mérida, Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 270 del citado Código Civil. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil. Tráigase constancia a autos del cumplimiento de lo aquí ordenado. CÚMPLASE.

Por lo antes enunciado considera quien aquí decide, que es necesario NEGAR LA ENTREGA DEL VEHÍCULO, con todos los peritajes realizados, constituyen de por si un Delito previsto y sancionado en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor en perjuicio del estado Venezolano y por ende evidencia imprescindible para el Fiscal del Ministerio Público. Es por lo que ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE NIEGA LA PRESENTE SOLICITUD, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase y notifíquese.

Ahora bien, esta Juzgadora se da cuenta que al folio veintiocho (28), se puede constatar una decisión proveniente de la Fiscalía Primera del Ministerio Público que niega la entrega del vehículo antes descrito, por las consideraciones anteriores, es decir los seriales tanto el de carrocería y el de seguridad, SON FALSOS, así como el CERTIFICADO DE REGISTRO AUTOMOTOR, que dio como resultado un documento FALSO Y DE ORIGEN ILEGAL, es por lo que considero , NEGAR LA ENTREGA DEL VEHÍCULO, con todos los peritajes realizados, constituyen de por si un Delito previsto y sancionado en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor en perjuicio del estado Venezolano y por ende evidencia imprescindible para el Fiscal del Ministerio Público. Es por lo que ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE NIEGA LA PRESENTE SOLICITUD, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase y notifíquese.

DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUBSANA EL ERROR MATERIAL, ocurrido en el texto integro de la sentencia publicada en fecha 23/01/2006, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 126 y 176 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando en este mismo auto notificar a las partes del contenido de la sentencia de fecha 23/01/2006 Y del presente auto a los fines legales consiguientes., así como corregir el error de foliatura existente desde el folio (446) de la tercera pieza de la presente causa. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, ABG. JOYCEMAR GARCIA ASTROS LA SECRETARIA ABG. MARIELA PATRICIA BRITO

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de TRES (3) MESES contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día seis de junio del año 2006 (06-06-2006); fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas; en caso contrario se reanudará el proceso.---------------------------------------- En virtud del acuerdo al que arribaron las partes, se establecieron las siguientes obligaciones: PRIMERO: El adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se compromete a continuar reali.....