Sobre la base de las consideraciones que se dejaron expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 60 eiusdem, se declara MATERIALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento, sustanciación y decisión, en segundo grado de jurisdicción, del juicio a que se contrae el presente expediente, seguido por oferta real de pago, y, en particular, para conocer, sustanciar y decidir el recurso de apelación propuesto por los ciudadanos HECTOR FABIO SALAZAR GARCÍA (†) y MARÍA ELISA DEL VALLE RODRÍGUEZ RIANNI, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. En consecuencia, DECLINA su conocimiento en el Juzgado Superior de Protección de Niñ.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2005, por los abogados JOSÉ ALBERTO SALAS GUILLÉN, coapoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 18 de abril de 2005 (fs. 27 al 29), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, contra el auto de admisión de pruebas, en el juicio seguido por el ciudadano PABLO ZAMBRANO, contra la ciudadana ROSA ALBA PEÑA RAMIREZ por existencia de una unión concubinaria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber de la publicación de esta sentencia.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

Todo esto, por cuanto se trata de una causa no imputable a la parte, y de conformidad con el artículo 202 en concordancia con el 206 del Código de Procedimiento Civil, y a tales efectos, SE REPONE la causa al estado de admitir el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio DUNIA CHIRINOS LAGUNA, Inscrita en el IPSA bajo el Nro. 10.469, titular de la cedula de identidad Nro. 3.929.732 Actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo anteriormente declarado se escucha en un solo efecto la apelación aludida. ASI SE DECIDE.-, en consecuencia remítase al Tribunal de alzada el cuaderno de medida de secuestro del presente expediente constante de una (01) pieza y 135 folios útiles

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil Venezolano hecha por los ciudadanos FERNANDO BETANCOURT Y CELIA MAGLERIS RAMIREZ DE BETANCOUR, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, soltero y casada, respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nº V-23.041.044 y V-15.357.384, ambos domiciliados en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y hábiles; asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio JESÚS ENRIQUE LÓPEZ MORENO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titul.....

Este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 17 de noviembre de 2021, por la Juez Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogada YOSANNY CRISTINA DÁVILA OCHOA, para conocer del juicio seguido por los ciudadanos EVER ANTONIO AVENDAÑO RUIZ, contra INVERSIONES URBANAS C.A. Y PROMOTORA LOS 3 ASES C.A. Seguidamente, por oficio N°0200-2021, se le informo al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, que este Tribunal se pronunció en la presente incidencia.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de SIMULACION DEL CONTRATO DE COMPRA Y VENTA, ha incoado por los ciudadanos Demandante: LUIS FERNANDO GARAY ACOSTA, ANA GLORIA MARIN PEREZ Demandado: JOSE RODRIGO QUINTERO DAVILA, MAXIMINA HERNANDEZ DE QUINTERO, MARIO ALFREDO PONCE ROMERO, BELKIS ADRIANA PONCE ROMERO Y ADRIANA SAMARA PONCE BRICEÑO plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a lo establecido en el artículo 1.363 del Código Civil, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUADE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO de la demanda y el RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO, intentada por el ciudadano JOSE WILMAR TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-16.199.949, de este domicilio y civilmente hábil, contra la ciudadana YEIS LIUMELLY BELANDRIA VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-10.717.829, de profesión Licenciada en Administración domiciliada en la Avenida Centenario, con enlace A.....