DISPOSITIVA: Este Juzgado en cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción judicial se trasladó y constituyó en el inmueble ordenado en el cuaderno, hizo entrega del inmueble consistente en un apartamento signado con el N° 1-5, ubicado en el Conjunto Residencial "Las Marías" , Edificio Marianela, ubicado en la Avenida Las Américas, Municipio Libertador del Estado Mérida, al Apoderado Judicial de la parte actora Abogado Miguel Antonio Cárdenas libre de personas, animales y cosas. CONCLUSIONES: Cumplida con la entrega del inmueble se remite la comisión al Juzgado de la causa.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Siete de Abril del 2010. 199º y 151º Por cuanto el Tribunal observa que la apelación realizada por el abogado LUIS ALONZO DUGARTE, APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, fue realizada dentro del lapso legal, es por lo que el Tribunal la ADMITE en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, a quien corresponda por distribución a los fines de que conozca de la apelación interpuesta. Désele salida junto con oficio. LA JUEZ, DRA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA, ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se cumplió c.....

DECISIÓN Este Tribunal de Control 5, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Único: Por todo lo antes expuesto, amparado en el Articulo 2, 26, 44.1 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en armonía con los Artículos 1, 4, 5, 6 10, 19 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, se ordena librar inmediatamente, la respectiva boleta de libertad del ciudadano PEDRO SEBASTIAN SLAS BAUTISTA, dirigida, al Comandante de la Policía para su ejecución. Finalmente, debido que la causa principal no es posible ubicarla y visto que se encuentra privado de libertad con la finalidad de garantizar la Tutela Judicial Efectiva, la Celeridad Procesal, el Debido Proceso y los Derechos Fundamentales, se niega imponer una medida cautelar por no tener elementos de convicción que sustenten la misma y lo ajustado a derecho es otorgar la libertad plena. Se acuerda oficiar .....

OTORGA el Beneficio de REGIMEN ABIERTO a la penada LUZ MARINA CONTRERAS DE ORTEGA, nacionalidad colombiana, venezolana por naturalización, titular de la cédula de identidad N° V-11.018.113, casada, profesión peluquera, fecha de nacimiento 08-09-55, residenciada en la calle 3era AN, casa N° 3E84, sector Capilla, Cúcuta de la Republica de Colombia, quedando bajo la supervisión, orientación y control del Centro de Tratamiento Comunitario “Dr Juan Tovar Guedez”, Capacho, San Cristóbal, Estado Táchira, imponiendo el Tribunal las siguientes condiciones: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. - No cometer ni involucrarse en la realización de delitos, por cuanto se le revocará el beneficio acordado. 2.- Evitar las amistades y lugares de dudosa reputación. 3.- Mantener la estabilidad laboral, consignando constancia de trabajo cada dos (02) meses al Delegado de Prueba, y al Director del Centro de Pernoct.....

OTORGA el Beneficio de REGIMEN ABIERTO al penado ÁLVARO ORTEGA GELVEZ, nacionalidad colombiana, venezolano por naturalización, titular de la cédula de identidad N° V-24.318.870, casado, comerciante, fecha de nacimiento 09-12-49, residenciado en la calle 3era AN, casa N° 3E84, sector Capilla, Cúcuta de la Republica de Colombia quedando bajo la supervisión, orientación y control del Centro de Tratamiento Comunitario “Dr Juan Tovar Guedez”, Capacho, San Cristóbal, Estado Táchira, imponiendo el Tribunal las siguientes condiciones: -------------------- 1. - No cometer ni involucrarse en la realización de delitos, por cuanto se le revocará el beneficio acordado. 2.- Evitar las amistades y lugares de dudosa reputación. 3.- Mantener la estabilidad laboral, consignando constancia de trabajo cada dos (02) meses al Delegado de Prueba, y al Director del Centro de Pernocta. 4.- Mantener buena conducta dentro y fuera de la Institución, evitar el consumo de bebidas alcohólicas .....

DECISION De acuerdo con las anteriores consideraciones, éste Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por intentada por el ciudadano JOSE WILMER IBARRA LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.709.140 y hábil fungiendo en este juicio como endosatario en procuración el Abogado LUCIDIO ENRIQUE PERNIA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.296.603, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.445, por cobro de bolívares por vía de intimación contra el ciudadano MOISES ALEXANDER GUERRERO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-12.048.021, domiciliado en la ciudad de Tovar Estado Mérida y hábil. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar la.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora y co-demandada ciudadano VICTOR HUGO RODRÍGUEZ CONTRERAS, mediante boleta, haciéndoles saber que una vez conste de autos las resultas de las notificaciones ordenadas, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrense Boletas de Notificación y entréguense la de la parte actora al alguacil del Tribunal p.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el apoderado judicial de la parte demandante abogado Juan Peroza Plana, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARGENIS JOSÉ QUINTERO ARRIETA, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 9 de febrero de 2010, en la causa principal Nº LP31-L-2009-000056. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 9 de febrero de 2010, en la cual declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARGENIS JOSÉ QUINTERO ARRIETA, en contra de la empresa MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., en la persona del ciudadano Adrían Zabala Finol, en su carácter de Gerente General, por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales; condenándose a la empresa demandada a pagar a.....

PRIMERO: Que la parte actora, goza de facultad expresa para "desistir", por ser ella la parte misma, la cual la legitima para la realización de dicho desistimiento, y así se declara. SEGUNDO: Sobre la eficacia del desistimiento de la acción, el mismo artículo 263 en su único aparte, reza: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento formulado por la parte actora, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad de abandonar la acción a través de la cual pretendía EL DI.....