Por cuanto se observa de las presentes actuaciones, que la acción judicial incoada está entre las acciones judiciales que son objeto de protección especial mediante la aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, por establecerlo así en su artículo 2°; como consecuencia de ello, se niega la admisión de la demanda, por ausencia del procedimiento administrativo previo a las demandas que involucran viviendas familiares, de conformidad con lo previsto en el artículo 5° y siguientes del mismo Decreto Ley.

PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada entre el el abogado MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS, apoderado judicial de la de parte demandada, ciudadano OSCAR ISMAEL EL BONNEY WEJBE, y el ciudadano JUAN REINALDO SÁNCHEZ SALCEDO, en su condición de parte demandante, asistido por su apoderado judicial, abogado PABLO DE JESÚS VALERO QUINTERO, presentada mediante diligencia en fecha 24 de mayo de 2016 (folio 155), y, en consecuencia, le imparte a dicho acto de composición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se advierte que una vez quede firme el presente fallo, se declarará terminada la causa y se ordenará su remisión al tribunal de la causa. SEGUNDO: Conforme a lo pactado por las partes intervinientes en la transacción sub lite, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

vista la diligencia de fecha trece (13) de Abril del año 2016, suscrita por la ciudadana MARIA DEL ROSARIO SOTO NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-6.388.927, con el carácter acreditado en auto debidamente asistida por la abogada MONICA ARAUJO LOPEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 70.178, mediante la cual solicita se subsane el error material en la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada en fecha 19/06/2003, que riela a los folios 28 y 29 del presente expediente, por cuanto de la misma se evidencia que en el contenido de la referida sentencia respecto al segundo nombre de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO SOTO NUÑEZ, fue mal transcrito es decir se escribió " MARIA DEL SOCORRO......", siendo lo correcto "MARIA DEL ROSARIO"; en tal sentido, este Tribunal, ordena hacer la corrección en el termino antes indicado, todo de conformidad con el contenido y alcance del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la Decisión de la Sala Co.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos WUILMARY COROMOTO HERNANDEZ GARCIA y YAHIMIR YONAR CONTRERAS MARQUEZ, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

Visto el cómputo anterior del mismo se observa que desde el día 20 de abril de 2016, exclusive, fecha en que se dicto la sentencia ordenado a la parte actora a subsanar las cuestiones previas (Folios 30 al 33) hasta el 9 de mayo de 2016, inclusive, fecha en que la parte actora subsano las cuestiones previas (Folio 35), han transcurrido seis (6) días de despacho. En consecuencia, de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: Artículo 354.- Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5° y 6° del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco días, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este Código. (Subrayado y negrillas del Juez.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONTENIDA EN EL ORDINAL 2º y 3º DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, interpuesta por la parte demandada empresa mercantil Guardianes Pretorianos C.A., en la persona de su presidenta y representante legal abogada Dilcia Coromoto Belandria Marquez, a través de su apoderado judicial abogado Randy Sulbarán Molina. SEGUNDO: Se le condena a la empresa mercantil Guardianes Pretorianos C.A., en la persona de su presidenta y representante legal Dilcia Coromoto Belandria .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA LA PERENCION del presente proceso de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Fecha de Entrada: DIA: 22, MES: ENERO. AÑO: 2015; dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y remisión al archivo judicial.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA en los términos siguientes: PRIMERO: DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de CUMPLIMIENTO DE ACTA DE ASAMBLEA, interpuesta por los ciudadanos JAVIER ALFREDO DÁVILA FLORES y MARIANELA MERCEDES NAVA MONTIEL, actuando en nombre y representación de la Empresa Mercantil "EXPRESOS HORIZONTE C.A.", debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MILDRED JANET CARRERO PAREDES, todos ut supra identificados, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la actora de la presente decisión en su domicilio procesal, todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del .....

DISPOSITIVO ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos; sigue la ciudadana: CELIDA MEZA VERGARA contra la Sociedad Mercantil "COMERCIALIZADORA CASVI, C.A". Publíquese, regístrese, no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servicio de fotocopiadora para la impresión de la presente sentencia. No obstante, la misma queda registrada de manera digitalizada en Sistema Juris 2000 y para efectos de información a la Inspectoría General de Tribunales se llevara el índice generado por el referido sistema, el cual será certificado por la secretaria del tribunal. Año 206º .....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto consten los pagos realizados. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servicio de fotocopiado.....