en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado de la parte actora, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Mandato de la Constitución y por la Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, efectuada por los ciudadanos MANUEL ERASMO RAMÍREZ GUERRERO y ESTEBANA DEL CARMEN PALENCIA DE RAMÍREZ: Se declara disuelto el vinculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha 29 de abril del año 1974 por ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador Distrito Capital, Caracas, acta Nro. 41 y folio 41, año 1974.

Vista la solicitud de fecha dos (02) de mayo del año (2017), presentada por los abogados LISBET COROMOTO CEGARRA DE RIVAS y ANTONIO JOSE RIVAS JEREZ, inscritos en el inpreabogado bajo los N°89.368 y 49.415 apoderados judiciales de la ciudadana YULY CAROLINA RIVAS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-17.130.054, quien actuando en su carácter de madre y representante legal de la adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, venezolana, titular de la cédula de identidad N°V- 28.394.201, de catorce (14) años de edad; quien solicita AUTORIZACION JUDICIAL para proceder a cobrar el dinero producto de la Pensión de Sobreviviente, Prestaciones Sociales y cualquier otro beneficio laboral por ante el Ministerio de Educación, organismos competentes e instituciones bancarias que le corresponden a la adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, dejados por su legitimo padre el causante JOSE LUIS RIVAS SANCHEZ, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titula.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO incoado por el ciudadano JOSE MANUEL CALDERON ALBARRAN ya identificado. ASÍ SE DECIDE.

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Abogada. Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Por consecuencia, a los fines de garantizar la continuidad del proceso y de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acuerda convocar a la Suplente Especial de esta Alzada abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, a los fines de su abocamiento en el conocimiento del presente caso. Publíquese, compúlsese y líbrese boleta de convocatoria.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Ernesto José Castillo Soto, en su condición de Juez Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos signado bajo el N° LP01-R-2016-000385, interpuesto por los abogados Tania Joseph Younes Machaalani, Luis Eduardo Mora Sandrea y José Antonio Páez Jaimes, con el carácter de fiscal provisoria la primera y fiscales auxiliares los dos últimos, adscritos a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Mercedes La Torre Viloria, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en el caso penal N° LP11-P-2017-000424, seguida al ciudadano Yean Carlos Varela, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada Karla Consuelo Ramírez Loreto, en su condición de Jueza Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos Nº LP01-R-2016-000267, interpuesto por los abogados Jackeline del Valle Barrios Uzcátegui, Alexis Javier Sánchez Contreras y Thamara Olimpia Montoya Vivas, con el carácter de Fiscal Provisoria la primera y Fiscales Auxiliares Interinos los dos últimos, adscritos a la Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público con Competencia en Materia Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales de la Circunscripción Judicial del estado Bol.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada Karla Consuelo Ramírez Loreto, en su condición de Jueza Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia Nº LP01-R-2012-000046, interpuesto por el defensor público Siro García, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo por consecuencia seguir conociendo de la causa sometida a su conocimiento. Publíquese, regístrese, cópiese y compúlsese.

Revisado como ha sido el presente expediente y vista la diligencia de fecha tres (03) de mayo del año 2017, suscrita por la ciudadana NANCY COROMOTO MONTILLA LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.397.114, debidamente asistida por el Abogado LEONARDO ALBERTO MATHEUS LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 12.299.472, inscrito en el Inpreabogado N° 83.681 y jurídicamente hábil, mediante la cual solicita se subsanen los errores involuntario en la Sentencia de Divorcio, dictada en fecha 26/04/2017 del presente expediente, por cuanto de la misma se evidencia que en el contenido de la referida sentencia respecto a los nombre de las partes fue mal transcrito quedando "...VLADIMIR DUGARTE APARICIO y YELITZA CELESTINA INFANTE TORRES..." siendo lo correcto "NANCY COROMOTO MONTILLA LINARES y ABELARDO DIAZ DUGARTE "; así mismo corríjase la fecha de celebración del matrimonio el año y el Registro por cuanto se indico "...medi.....