DISPOSITIVA:En consecuencia, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, habiendo transcurrido con creces más de treinta (30) días calendarios consecutivos, siguientes al día de darle entrada a la comisión, es por lo que quien aquí decide, determina LA FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente junto con Oficio. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO, SELLADO y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA.Ejido, a los Doce (12) días del Mes de Agosto del año D.....

En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2006, propuesto por la abogado JORGE GUILLERMO ARELLANO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA HILDA LABRADOR ROSALES quien actúa como parte demandada, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2005, declaró sin lugar la cuestión previa, de inadmisibilidad de la acción propuesta, contemplada en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, formulada por la parte demandada y conformidad con lo dispuesto con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido por la ciudadana.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

Como puede observarse, las cuestiones que fueron objeto de cada una de las decisiones recurridas aunque se encuentran íntimamente vinculadas entre sí, y resulta una estrecha relación existente entre los "themadecidendum", las apelaciones contenidas en las causas, son sobre autos distintos, a pesar de que existe identidad de sujetos, objeto, causa y ambas decisiones recurridas son de carácter interlocutorio. En consecuencia, considera esta Juzgadora que resulta IMPROCEDENTE en derecho la acumulación de las causas contenidas en lo expedientes signados con los números 7034 y 7065, en virtud que ya existe una acumulación realizada, en el primero de los expedientes prenombrados y además de ello las apelaciones contenidas en cada una de las causas mencionadas son contra autos de distinta fecha y por lo tanto no generan una sola sentencia interlocutoria de esta Superioridad. Así se declara.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, intentada por la abogada YUSMARY RAMIREZ SALCEDO, quien actúan como endosataria en procuración de la ciudadana CLARIZA MARINA IZARRA MONSALVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.583.364, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118.468. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal de las partes prevista en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, con el entendido que en el día de despach.....

Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, da por consumado el desistimiento del recurso de apelación, interpuesto en fecha 10 de octubre del 2016, por el abogado ANDRES ARIAS REY, en su carácter de co-apoderado judicial del extinto JESÚS ALCIRES ROSALES ROSALES (†), parte demandada, contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2016, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante, por reconocimiento de unión concubinaria, mediante el cual hizo los pronunciamientos indicados en el encabezamiento de este fallo, que aquí se dan por reproducidos; y, en co.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de contenido y firma intentada por la ciudadana MARÍA ERALDA SALAS ALARCÓN, en contra de los ciudadanos JOSÉ ABRAAN SALAS ALARCÓN, MARÍA NARSISANA SALAS ALARCÓN, DORA MARINA SALAS ALARCÓN, CELINA DEL CARMEN SALAS ALARCÓN, DELCY DEL CARMEN SALAS ALARCÓN y HILDEBRANDO DE JESÚS SALAS ALARCÓN, de conformidad con los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: En consecuencia se declara RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso, de fecha 03 de noviembre de 2020, inserto al folio cuatro (04) y su vuelto del presente expediente, otorgánd.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de contenido y firma intentada por la ciudadana DORA MARINA SALAS ALARCÓN, en contra de los ciudadanos JOSÉ ABRAAN SALAS ALARCÓN, MARÍA NARSISANA SALAS ALARCÓN, MARÍA ERALDA SALAS ALARCÓN, CELINA DEL CARMEN SALAS ALARCÓN, DELCY DEL CARMEN SALAS ALARCÓN y HILDEBRANDO DE JESÚS SALAS ALARCÓN, de conformidad con los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: En consecuencia se declara RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso, de fecha 03 de noviembre de 2020, inserto al folio ocho (08) y su vuelto del presente expediente, otorgándole a dicho documento privado las potestades y ex.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de contenido y firma intentada por la ciudadana CELINA DEL CARMEN SALAS ALARCÓN, en contra de los ciudadanos JOSÉ ABRAAN SALAS ALARCÓN, MARÍA NARSISANA SALAS ALARCÓN, MARÍA ERALDA SALAS ALARCÓN, DORA MARINA SALAS ALARCÓN, DELCY DEL CARMEN SALAS ALARCÓN y HILDEBRANDO DE JESÚS SALAS ALARCÓN, de conformidad con los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: En consecuencia se declara RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso, de fecha 03 de noviembre de 2020, inserto al folio tres (03) y su vuelto del presente expediente, otorgándole a dicho documento privado las potestades y ex.....

PRIMERO: SE DECLARA la INEXISTENCIA DE FRAUDE PROCESAL aludido por la parte demandante ciudadano EVER ANTONIO AVENDAÑO RUIZ; en la persona de su apoderada judicial abogada AUDREY DEL C.DORTA S. SEGUNDO: SE DECLARA la FALTA DE LEGITIMIDAD AD CAUSAM de la parte demandante ciudadano EVER ANTONIO AVENDAÑO RUIZ, para intentar la presente acción incoada por DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE FRAUDE PROCESAL TERCERO: INADMISIBLE la acción incoada por DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE FRAUDE PROCESAL, interpuesta por el ciudadano EVER ANTONIO AVENDAÑO RUIZ, en contra de las empresas INVERSIONES URBANAS C.A y PROMOTORA LOS 3 ASES C.A. CUARTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena el cierre de los Cuadernos aperturados, así como el archivo judicial de los mismos. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida. SEXTO: Se acuerda la notificación de las partes