. Por ello, es útil y necesario recomponer el procedimiento, en consecuencia, SE REPONE la causa al estado de que el tribunal se pronuncie sobre la notificación presunta de conformidad con el artículo 462 de LOPNNA y se aperture nuevamente la fase de sustanciación para que las partes den contestación de la demanda y promuevan pruebas. En consecuencia, se declaran nulas las actuaciones insertas a los folio 65, 66, por cuanto no debió certificarse la boleta de notificación y menos aun aperturarse la fase de sustanciación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJENSE COPIAS, EXPÍDANSE COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS POR SECRETARIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN EL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA. Este Tribunal, deja constancia que se realizo la audiencia preliminar de Sustanciación sin reproducción audiovisual .....

En definitiva, vista la CONEXIÓN, que existe entre las causas 0042 de nuestra nomenclatura interna y 7.266 del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del edo Mérida, donde se pudo constatar que existe identidad de personas y titulo en las causas mencionadas; siendo que en ambos procesos son los mismos demandantes y demandados, en base a un mismo contrato de arrendamiento sobre el mismo Galpón distinguido con número 04, ubicado en Zona Industrial Herdeca, Avenida Los Próceres, Municipio Libertador del edo Mérida; demandándose el cumplimiento de contrato en el Tribunal mencionado y resolución de contrato ante este órgano jurisdiccional; en consecuencia y en base al artículo 51 y 52 del Código de Procedimiento Civil es por lo que este Juzgado declara la conexidad entre ambos procesos judiciales, siendo así; es necesario determinar a quién le corresponde conocer, por lo tanto es de destacar, que la norma adjetiva d.....

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano Wilsson Cáceres Caicedo, en su condición de víctima, y asistido por el abogado Jacinto Casas Quintero, en contra de la decisión dictada por el el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, y fundamentada el 21 de diciembre de 2013, en la causa penal Nº LP11-P-2013-005370, en la cual declaró inadmisible la acusación particular propia de la víctima por ser extemporánea. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 365 del Código Orgán.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos NESTOR ALI GONZALEZ LOPEZ y KARLEEN CALDERON RONDON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos NESTOR ALI GONZALEZ LOPEZ y KARLEEN CALDERON RONDON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos LUCIMAR MAYRE PEÑA GARCIA y JOSE OVIDIO ALBARRAN RANGEL, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos ADELIS ANTONIO SOSA y MARIA VALENTINA RODRIGUEZ SOTO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSE ALEXANDER PAREDES RIVAS y YAMILETH DEL CARMEN HERNANDEZ MONTES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos LUCIMAR MAYRE PEÑA GARCIA y JOSE OVIDIO ALBARRAN RANGEL, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva