es por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicho convenimiento hecho por las partes, le imparte el carácter de Sentencia Pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Vigente, y se archiva el presente expediente, Dicho convenimiento guarda relación con el expediente signado con el Nr. 6850. DEMANDANTE: LOURDES IRAMA DAVILA ANGULO, Apoderados judicial de la ciudadana MAGALY GUADALUPE MADURO VASQUEZ, DEMANDADO: CAROLOINA DEL VALLE PALMA PUJOL Y HUMBERTO ALEJANDRO MORENO MARQUEZ, POR RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. LA JUEZ: ABG: FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG: SUSANA PARRA

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VERNEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. --------------------------------------------- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, catorce de Julio de 2006. LA JUEZA: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA, ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley,.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: RAQUEL GUERRERO SALAS, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano ALFONSO CONTRERAS CONTRERAS, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.---------------------

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: El Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 sección adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.. SEGUNDO: Comparte la precalificación como es el delito de ROBO AGRAVADO, sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento Ministerio.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.. SEGUNDO: comparte la precalificación como es el delito de ROBO AGRAVADO, sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento del Ministerio Público, de imponerle la Medida solicitada, se decrete una Medida de privación de libertad, de conformidad con el artículo 581 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatena.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.. SEGUNDO: comparte la precalificación como es el delito de ROBO AGRAVADO, sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento del Ministerio Público, de imponerle la Medida solicitada, se decrete una Medida de privación de libertad, de conformidad con el artículo 581 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatena.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.. SEGUNDO: comparte la precalificación como autor del delito de ROBO AGRAVADO, sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, como autor del mismo. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento del Ministerio Público, de imponerle la Medida solicitada, se decrete una Medida de privación de libertad, de conformidad con el artículo 581 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y.....

Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como no flagrante la aprehensión de la ciudadana Zulay Coromoto Sulbarán Gutiérrez, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante se precalifica el delito a investigar como Aprovechamiento de Cosas provenientes de Delito, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. 2) Decreta medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, a favor de la imputada, contenidas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se ordena la aplicación del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 4) No se materializa las medidas sustitutivas de privación de libertad, por apl.....

En consecuencia éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Deja sin efecto parcialmente el auto de fecha once (11) de Julio de dos mil seis, quedando igualmente admitidas las pruebas de fecha 11-07-06 y deja sin efecto donde el Tribunal fija el segundo día hábil debiendo ser lo correcto el tercer día hábil tal como lo establece el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil para que los testigos rindan su declaración. En consecuencia, tomando en cuenta la fecha en que fueron admitidas las pruebas se fija las 9:30 y 10:45 am. del TERCER DÍA HÁBIL siguiente al 12-07-06 para que los testigos JOSÉ RAÚL RIVAS FRAGACHAN y VIANNI CRISTINA CALDERON FERNÁNDEZ sean presentados por la parte promovente, y a fin de evitar la aglomeración de testigos en un mismo día de despacho se fija las 9:30 y 10:45 del CUARTO DÍA HÁ.....

Decisión: Por todas las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda redimir en diez (10) meses, y cuatro (4) días de prisión, la pena impuesta al ciudadano JOHAN ESLEDY GALAVIS DUGARTE, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en El Centro Penitenciario de la Región Andina. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión conjuntamente con la respectiva carpeta dejando los recaudos originales en la causa y remitiendo copias fotostáticas debidamente certificadas de d.....