Se dicto sentencia interlocutoria dentro del lapso en los siguientes términos: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer la apelación interpuesta en fecha 29 de octubre de 2014, por los ciudadanos ANA HAYDEE MORALES DE CONTRERAS Y RAFAEL CONTRERAS RAMIREZ, representados por el abogado JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, contra decisión de fecha 23 de octubre del 2014, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, acogiendo la resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, en fecha 2 de abril del 2009, del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena y el criterio de la Sala de Casación Civil, de fecha 08 de junio de 2012, Exp. Nº 2012-000265, magistrada ponente: YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA. EN CONSECUENCIA SE DECLINA la competencia a.....

VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación argumentado por la abogada María Ernestina Rangel Avendaño, con la condición de apoderada judicial de Asociación Cooperativa Turística Suramericana, en la persona de Juan Carlos Zambrano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.352.142, en su condición de Coordinador General, contra la sentencia de data seis (06) de octubre de dos mil catorce (2014), proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2014-000192. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la senten.....

ADMITE la presente causa, en cuanto ha lugar en derecho

-VII- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar, el recurso de apelación intentado por el ciudadano Levis Joaquín Herrera Parra, en su condición de Tercero Interesado en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en data dieciocho (18) de octubre de 2013. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido que declaro: "PRIMERO: ADMITE la acción de amparo interpuesta por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA. (Ambas partes identificadas en autos). SEGUNDO: DE MERO DERECHO la resolución del presente amparo. TERCERO: CON LUGAR la acción de.....

En consecuencia, visto el mencionado escrito, La Juez después de haber hecho a los exponentes las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil venezolano vigente y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA consumada dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges JIMER DORCY SALAZAR RUIZ y NANCY FABIOLA ESTACIO TISOY, antes identificados.- ASÍ SE DECIDE. Del mismo modo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes.....

DECISIÓN: Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por CHUN PING HO CHEUNG, titular de la cédula de identidad Nº 81.267.110, representante de la sociedad mercantil BAR RESTAURANT PALACE, S.R.L., contra auto de fecha 09 de septiembre de 2014, dictado por la Sub-Inspectoría del Trabajo en El Vigía, Estado Mérida, en el expediente Nº 026-2014-01-00251. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la sentencia dictada.

Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde la última fecha de pago aquí convenida, vale decir, desde el 01 de mayo de 2015; sin que el trabajador haya manifestado su oposición a ello. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo copia fotostática certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en consonancia con el artículo 112 eiusdem, debiéndose insertar al pie de la misma, el contenido del presente decreto. Así se decide. Es todo, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, resulta IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición de la causa planteada por el litisconsrte pasivo abogado CÉSAR ELIGIO CONTRERAS RANGEL. ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por mandato de la Constitución y por autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESION DE UNA MEJORAS O BIENCHURIAS, consistente en una casa para habitación familiar construida sobre paredes de bloque, piso de cemento, techo de platabanda, puertas de madera y metálicas, ventanas de vidrio y rejas de protección, compuesta por tres (3) dormitorios, sala-comedor, cocina, cuatro (4) salas sanitarias, porche y un fregadero, con todas las instalaciones de aguas blancas, servidas, y electricidad, ubicada en el sector El Vijao, de la Población.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA la expresada TRANSACCION y le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia se da por terminado y se ordena el archivo del presente expediente Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ TITULAR; DRA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA; ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA;