Con Lugar en fecha 09- 02-2006, con ponencia del Dr. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO, es por lo que considero prudente y ajustado a derecho no entrar a conocer la presente causa, debido a que la misma se encuentra íntimamente ligada con la causa principal, por tal razón, a los fines de garantizar una justicia ágil, expedita, rápida, sin dilaciones indebidas y sin formalismos inútiles, tal como lo establece claramente el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el Artículo 257 Ejusdem, es por lo que se acuerda agregar a la causa una copia certificada de la mencionada inhibición, así como de la respectiva declaratoria con lugar, y adicionalmente, convocar a los demás Jueces Suplentes Especiales de la Corte de Apelaciones, Dr. NELSÓN TORREALBA ANGEL y Dra. AURA AVENDAÑO, para que se avoquen con la urgencia del caso al conocimiento de la causa y se designe el ponente respectivo. JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES. DR. VICT.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSE GREGORIO VILORIA OCHOA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado MERCEDES LA TORRE VILORIA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida ? Extensión El Vigía, conforme a la causal prevista en el ordinal 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 87 ejusdem.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. BRADY ARÁMBULO TORRES, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el ordinal 4° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 87 ejusdem.

Decisión: Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo pautado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de Rafael Alberto Fonnegra Gómez, quien es venezolano, indocumentado, domiciliado en el Sector El Añil, Calle N° 1, casa sin número, Tovar, Estado Mérida, hasta el 20 de febrero de 2008. El Tribunal le impone al penado Rafael Alberto Fonnegra Gómez, las siguientes obligaciones, las cuales son acumulativas y que deberá cumplirlas dentro del lapso señalado, acotando que el incumplimiento de una sola de ellas acarrea la revocatoria de esta fórmula alternativa de cumplimiento de pena. Las condicio.....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO ALCHAIN ELJABER AIJAN, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, comerciante, nacido el 14-10-79, titular de la cédula de identidad nro. V-14.131.257, quien se encuentra actualmente en libertad, por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley para su concesión, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de la pena, que es de: DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES y VEINTIDOS (22) DÍAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo de.....

. Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede Alterna El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la Ley. La Juez Abg. Reina Rosa Rondón Graterol

DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA BAPTISTA contra FRANCISCO IGNACIO PROVENZALI ROMERO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio.....

este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, REPONE LA CAUSA al estado de que se verifique la notificación de la parte demandante, en consecuencia se declara írrito el acto subsiguiente al auto de avocamiento.

Por lo explanado supra considera este Tribunal, improcedente la solicitud realizada por la representación judicial del trabajador demandante, en cuanto a declarar nulo el procedimiento, por cuanto no se le dio la oportunidad de conocer día y hora para la evacuación de la inspección judicial. Sin embargo este Tribunal, como operador de justicia, haciendo uso de las facultades probatorias oficiosas, tendientes a formar su convicción sobre el tema debatido y al mejor esclarecimiento de la verdad, en atención al debido proceso, la equidad y la igualdad que debe existir entre las partes en el proceso, que son expresión misma de la justicia laboral, y elementos esenciales para lograr la justicia social, por lo que deben entenderse como principios que obligan al juez y sinónimos de justicia; fija nueva oportunidad para evacuar la inspección Judicial promovida por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas, en la siguiente dirección: Zona Industrial El Vigía, Galpón Cervecería Re.....