Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE DIOMEDES MENDEZ y NELIS DEL CARMEN ROSALES DE MENDEZ, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Guaraque del estado Mérida, en fecha 20 de marzo de de 1987, la cual se encuentra en copia certificada agregada al folio dos (2) del presente expediente. Así se decide.-

Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: ELIODIGNA HERNANDEZ PERNIA y VICTOR MANUEL MOLINA PERNIA, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Mérida, en fecha 08 de octubre de de 1981, la cual se encuentra en copia certificada agregada al folio tres (3) del presente expediente. Así se decide.-

PRIMERA PREGUNTA: sobre Generales de Ley. CONTESTO: no me comprende. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo ¿si conoce suficientemente de vista, trato y comunicación desde hace muchos años a la Sra. Tulia Quiñones de Parada en caso afirmativo: desde hace cuanto tiempo? CONTESTO: si la conozco d vista, trato y comunicación desde hace mas de treinta (30) años. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo si sabe y le consta que la Sra. Tulia Quiñones de Parada tiene locales comerciales en la ciudad de Mérida; en caso afirmativo: ¿Dónde están ubicados? CONTESTO: si se y me consta que tiene locales comerciales en la Avenida 4 Bolívar, Edificio Quiñones y queda frente a las canchas de Liceo Libertador. CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo ¿si por el conocimiento que dice tener de la Sra. Tulia Quiñones de Parada, sabe y le consta que nunca ha abandonado no ha reconocido derecho ajeno sobre el local comercial objeto del presente interrogatorio? CONTESTO: si, me consta que no ha abandonado ni cedido derecho al.....

En consecuencia, se fija las 9:30 y 10:15 minutos de la mañana del TERCER DIA HABIL siguiente al de hoy para que los ciudadanos ANTONIO RAFAEL MENDEZ ORTEGA y JOSE HERNALDO MENDEZ VALERO, sean presentados por la parte promoverte. De conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil y a fin de evitar la aglomeración de testigos promovidos en un mismo día de despacho, se fija las 9:30 minutos de la mañana del CUARTO DIA hábil siguiente al de hoy, para que el ciudadano JUAN VICENTE DUGARTE DUGARTE, sea presentado por la parte promoverte y todos los testigos aquí nombrados rendirán declaración de acuerdo con el interrogatorio que se les haga al efecto.- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

este TRIBUNAL, RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIOEL VIGÍA, en fecha catorce (14) de marzo de dos mil seis, a favor de los niños OMITIR NOMBRES, de cuatro (04) y tres (03) años de edad, respectivamente, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.------------------------------------------------------------------------------------------------

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: COLOCACIÓN FAMILIAR Y LA REPRESENTACIÓN LEGAL, de la niña OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, en el hogar de la abuela materna ciudadana CARMEN PÁEZ, aplicando de esta manera la Medida de Protección de Colocación Familiar de conformidad con el Artículo 8 y 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena oficiar a la Coordinadora del Servicio de Colocación Familiar, dependiente del INAM, Seccional Mérida, a fin de informarles la entrega inmediata de la niña OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, a su abuela materna ciudadana CARMEN PÁEZ. Líbrese oficio. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente Demanda de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, presentada por la ciudadana YUSMARI COROMOTO CEGARRA MORA, en contra del ciudadano ITALO MONTALVA FLORES, a favor de la niña OMITIR NOMBRE. CÚMPLASE.---------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente Demanda de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, presentada por la ciudadana MERCEDES TERESA RAMOS QUINTERO, en contra del ciudadano OMAR DE JESÚS SALCEDO HERNÁNDEZ, a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE. CÚMPLASE.---------------------

En consecuencia, líbrese y remítase el EXHORTO al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los fines de su distribución y a quien corresponda se comisiona amplia y suficientemente para la práctica de la medida decretada. Désele Salida y remítase con oficio.- LA JUEZ TEMPORAL. ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta por el abogado JONATHAN ADOLFO ARDILA, en su condición de coapoderado judicial del ciudadano JOSÉ NABOR PERNÍA PERNÍA, parte accionante, contra el auto de fecha 07 de octubre de 2008, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que inadmitió las pruebas promovidas por la parte actora, en virtud de haberlas consignado extemporáneamente por tardías, en el juicio interpuesto por el ciudadano JOSÉ NABOR PERNÍA PERNÍA, contra el ciudadano ÁLVARO VERA ÁVILA, por acción reivindicatoria SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Publíquese, regístrese y cópiese. Bájese el expediente en su oportunidad al Tribunal de origen. Así se decide.