Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO interpuso la abogada YSVELIS COROMOTO ROJAS MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.242.245, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.795, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE GIOVANNY MARQUEZ ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.101.587, contra el ciudadano RAMON FELIPE LUZARDO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.328.106, en virtud de la inepta acumulación de pretensione.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), EN FECHA 12 DE ENERO DE 2017, INTERPUESTA POR EL ABOGADO JUAN CARLOS SARACHE BALZA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.467.463, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). SEGUNDO: SE ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), EN FECHA 12 DE ENERO DE 2017, ACORDADA EN ESA SEDE JUDICIAL, EN FECHA 30 DE ENERO DE 2017, Y EN CONSECUENCIA SE REINCORPORE.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la reposición de la causa solicitada por los abogados en ejercicio JOSÉ ANGEL RUIZ y YODERMIS JOSÉ GONZÁLEZ MORENO, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos JUANA RIVERA LA CRUZ y JOSÉ ALFONSO OSUNA SANTIAGO. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes o cualquiera de sus apoderados judiciales de la presente decisión, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la reposición de la causa solicitada por los abogados en ejercicio JOSÉ ANGEL RUIZ y YODERMIS JOSÉ GONZÁLEZ MORENO, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos JUANA RIVERA LA CRUZ y JOSÉ ALFONSO OSUNA SANTIAGO. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes o cualquiera de sus apoderados judiciales de la presente decisión, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Ernesto José Castillo Soto, en su condición de Juez Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia signado bajo el N° LP01-R-2016-000257, interpuesto por los abogados Tania Joseph Younes Machaalani, Luis Eduardo Mora Sandrea y José Antonio Páez Jaimes, con el carácter de Fiscales Décimo Sextos del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem. Regístrese, déjese cop.....

Se declarò CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANTONIO D’ JESÚS M., en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada en amparo, ciudadanas GRACIELA KASRIN, ANGELE KASRIN y ODETTE de KASRIN, venezolanas, mayores de edad, domiciliadas en esta ciudad de Mérida, titulares de las cédulas de identidad nros. 9.479.941, 8.020.585 y 8.018.806 respectivamente, contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2016,por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercnatil y del Tránsito de esta Circunscripci`ón Judicial, en el proceso de amparo constitucional incoado en contra de los apelantes por los ciudadanos VINCE FEDERICO SULBARÁN RODRÍGUEZ, CARLOS EDUARDO PAREDES RODRÍGUEZ y JOSÉ ANTONIO PEÑA PELÁEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 20.434.862, 22.986.586 y 19.995.085, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la acciòn intentada.

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Jesús Alexander Calderón Mansilla y Nelly Coromoto Rivas Calderón, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la parroquia El Llano, municipio del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 21 de Diciembre de 1983, según acta nº 392. Así se decide".

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y la Sentencia N 446, del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 15 de mayo del año 2.014, con Ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, CON LUGAR, la solicitud de Divorcio hecha por el Ciudadano MISAEL ALBARRAN PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.045.508, domiciliado en Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, en el Matrimonio Civil celebrado con la ciudadana JOSEFINA MARÍA MANRIQUE GAVIDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.008.551, domiciliada en la calle Ayacucho, casa Nº 03, frente .....

este Tribunal declara improcedente la solicitud por encontrarse dentro del lapso de evacuación.

Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCPETOS LABORALES, ha incoado el ciudadano JAVIER ALEXY AVILA ORTIZ, titular de la cédula de Identidad N° V.-8.031.331, en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE ALIMENTACION Y NUTRICION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA (IAANEM). Segundo: Se condena al INSTITUTO AUTONOMO DE ALIMENTACION Y NUTRICION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA (IAANEM) a pagar al ciudadano JAVIER ALEXY AVILA ORTIZ, la cantidad de CIENTO CINCUNETA Y SIETE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.157.334,38),por los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. Tercero: Se ordena agregar en tres (3) folios como parte integrante de este fallo, los resultados arrojados por el Módulo de Información Estadística Financiera y Cálculos solicitados por el Poder Judicial al Banco Central de Venezuela. Cuarto: En caso de no cumplimiento voluntario de la sentencia, la Jueza de Primera.....