PARTE DISPOSITIVA En mérito de los fundamentos que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se niega el escrito de RECHAZO DE OFERTA REAL DE PAGO, interpuesto por la parte demandante "INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES PIEDRA GRANDE C.A", consignado por la coapoderada abogada MARIA MILENA RIVAS ROJAS. SEGUNDO: Se tiene como pago definitivo de la obligación contraída (por la parte demandada ASOCIACIÓN CIVIL MARIA ANTONIA URBINA), la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.500.000,00), monto éste, consignado mediante oferta de pago, a través de cheque de Gerencia del Banco de Venezuela, Código Cuenta Nro.0102-0354-64-0000022021, identificado con el Nro. 00562283, de fecha 26 de junio de 2.017. Queda establecido que,.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil. Se decreta el divorcio entre ellos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE LUIS AREVALO GONZALEZ y ZOYRETT FABIOLA QUERALES UZCATEGUI, plenamente identificados en autos, día once (11) de octubre de 1997, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil, Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 57. ------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de sus hijos SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, mediante audiencia de fecha 08/11/2017, los padres conviene.....

6°. Decisión: Por lo anteriormente señalado, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 488 del Código Orgánico Procesal Penal (Gaceta Oficial N° 5.930, de fecha 04.09.2009, aplicable por ser la norma más favorable), acuerda el destacamento de trabajo como fórmula alternativa al cumplimiento de pena, al ciudadano LORENA NAZARETH OLOYOLA GÓMEZ, el cual será supervisado por los delegados de prueba adscritos al Centro de Pernocta José María Olaso, ubicado en el sector Glorias Patrias, Mérida, y por tanto el Tribunal le impone las siguientes condiciones:

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Sin lugar la inhibición planteada por el abogado Carlos Manuel Márquez Vielma, en su carácter de Juez de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, en el caso penal signado con el Nº LP01-P-2016-008445, nomenclatura de ese Despacho, seguido a los ciudadanos Oscar Alberto Rodríguez Uzcátegui, Jesús Manuel Martínez Mora, Víctor Hugo Molina Márquez y Kaniskat Minhyiszak Liendo Luján, debiendo por consecuencia la jueza inhibida seguir conociendo de la causa sometida a su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal.

El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) rectifica y corrige el computo de la pena y declara que el ciudadano Zulay Coromoto Sulbarán Gutiérrez, ha cumplido hasta la presente fecha (16-11-2017), CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTIDOS (24) DÍAS, que; al descontar ello de la pena definitiva [seis (06) años y nueve (09) meses de prisión], réstale por cumplir: OCHO (08) AÑOS, OCHO (08) MESES Y SIETE (07) DÍAS, es decir que restar por cumplir: cuatro (04) años, tres (03) meses y veintitrés (23) días, que se cumplen en forma definitiva el 10-03-2022; queda así actualizado el cómputo de pena en la presente causa. 2) Declara que en relación a las fórmulas alternas de cumplimiento de la pena, la penada NO opta a la libertad condicional, y a su vez NO opta a la gracia del confinamiento, ya que la misma es reincidente en la comisión de delitos. Noti.....

En el día de hoy jueves 16/11/2017, se deja constancia de la incomparecencia de los ciudadanos JOSE GREGORIO CASTRO CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.244.592 y AUDREY MARGARET DERY RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.327.712, a la audiencia fijada para el día de hoy. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. CUMPLASE.

Que en virtud del tiempo transcurrido sin que las partes solicitantes hubiese activado el proceso, es procedente declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con la Jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18/12/15, expediente N° 15-1085, de la MAGISTRADA PONENTE CARMEN ZULETA DE MERCHAN y la LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL, ARTICULO 8, NUMERAL 8: "Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones de hecho cuando sea por mutuo consentimiento..." la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: OSWALD ALEXANDER ABARCA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad núme.....

Este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, existente entre los ciudadanos: ANGEL JOAN CONTRERAS ANDRADE Y ERIKA COROMOTO CONTRERAS CONTRERAS. SEGUNDO: No se dicta providencia sobre bienes por cuanto los cónyuges ANGEL JOAN CONTRERAS ANDRADE Y ERIKA COROMOTO CONTRERAS CONTRERAS, manifestaron no poseerlos.TERCERO: Por cuanto los cónyuges han manifestado que no procrearon hijos dentro del matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y el criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 1790, de fecha 15-12-2011, bajo ponencia del Magistrado EMIRO GARCÍA ROSAS, que resulta aplicable, ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la FALTA DE JURISDICCION DE QUIEN SENTENCIA FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Y así se declara. SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto en el artículo del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con al artículo 62 ejusdem se ORDENA remitir consulta inmediatament.....