HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos YECENIA NACARY GONZALEZ ZARATE y JOSE MATIAS CARRERO CARRERO, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

Con motivo de la promulgación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nro. 5.789, de fecha 26-10-2.005, de la novísima Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, entró en vigencia un nuevo procedimiento para la destrucción de las sustancias incautadas, donde corresponde a la competencia exclusiva del Juez de Control, autorizar todo lo concerniente a su destrucción, previa solicitud del Ministerio Público, a tenor de lo previsto en el artículo 119 de la citada Ley, por lo tanto, dejó de ser competencia de los Tribunales de Ejecución, lo relativo a la destrucción de la droga incautada, ya que ello se venía realizando en acatamiento del procedimiento de incineración de droga, regulado en la sentencia de carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, de fecha 04-11-2.002, que guardaba relación con las sentencias nros. .....

Con motivo de la promulgación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nro. 5.789, de fecha 26-10-2.005, de la novísima Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, entró en vigencia un nuevo procedimiento para la destrucción de las sustancias incautadas, donde corresponde a la competencia exclusiva del Juez de Control, autorizar todo lo concerniente a su destrucción, previa solicitud del Ministerio Público, a tenor de lo previsto en el artículo 119 de la citada Ley, por lo tanto, dejó de ser competencia de los Tribunales de Ejecución, lo relativo a la destrucción de la droga incautada, ya que ello se venía realizando en acatamiento del procedimiento de incineración de droga, regulado en la sentencia de carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, de fecha 04-11-2.002, que guardaba relación con las sentencias nros. .....

Con motivo de la promulgación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nro. 5.789, de fecha 26-10-2.005, de la novísima Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, entró en vigencia un nuevo procedimiento para la destrucción de las sustancias incautadas, donde corresponde a la competencia exclusiva del Juez de Control, autorizar todo lo concerniente a su destrucción, previa solicitud del Ministerio Público, a tenor de lo previsto en el artículo 119 de la citada Ley, por lo tanto, dejó de ser competencia de los Tribunales de Ejecución, lo relativo a la destrucción de la droga incautada, ya que ello se venía realizando en acatamiento del procedimiento de incineración de droga, regulado en la sentencia de carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA, de fecha 04-11-2.002, que guardaba relación con las sentencias nros. .....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02, Sección Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, antes identificado, por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 557 LOPNA, y 248 del COPP.- SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el Tribunal comparte la dada por el Ministerio Público; es decir por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el articulo 406 primer aparte del Código Penal vigente, .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 13326. DEMANDANTE: Rodríguez Monzon José Gregorio. DEMANDADA: Pérez Araque Darcy Carolina. MOTIVO: Ofrecimiento de Obligación Alimentaría. FECHA DE ENTRADA: 19-12-2005. CÚMPLASE.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda, por Prescripción de la Acción, incoada por el ciudadano RAMÓN ALFREDO ROJAS contra la COMPAÑÍA ANONIMA DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No se condena en costas. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Prim.....

DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: HOMOLOGA el Acuerdo Reparatório celebrado entre el imputado LUIS ALBERTO URBINA RONDÓN, en la presente causa y donde figura como víctima el ciudadano JOSÉ MARCOS BARRIOS ARANGUREN, por considerarlo ajustado a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal y . Con la correspondiente EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con el artículo 48. Numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 318. Numeral 3 ejusdem, por evidenciarse la extinción de la acción penal a través de la presente formula de auto composición procesal. TERCERO: Se hace del conocim.....

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Condena al ciudadano Rubén Darío Dugarte Ramírez, anteriormente identificado, a cumplir la pena de ocho (8) años de prisión, por la comisión del delito de Ocultamiento Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Estupefacientes y Psicotrópicas. 2) Impone a Rubén Darío Dugarte Ramírez las penas accesorias correspondientes a la pena de prisión, señaladas en el artículo 16 del Código Penal. 3) No condena a Rubén Darío Dugarte Ramírez al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución Bo.....

Se ordena la apertura a juicio en esta causa quedando su emplazamiento en suspenso motivado a que la Defensa y el hoy acusado han solicitado en la Audiencia de hoy, se le conceda el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, alegando para ello, el contenido de los artículos 42 y 44 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en efecto el Tribunal observa que ante la admisión de los hechos planteada por el acusado JOSÉ LUÍS PÉREZ GARCÍA, quien manifestó en el día de hoy: " asumo los hechos que hoy se me acusa, y me comprometo a las condiciones que me fueron impuestas por este Tribunal, pido disculpa a la victima por los hechos ocurridos, es todo"; en consecuencia y de conformidad con el artículo 43 del COPP y visto que la Fiscal esta de acuerdo con el otorgamiento de dicha media, como el perdón y el consentimiento del ciudadano NÉSTOR ATENCIO, y demostrando el acusado que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, se hace acree.....