DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara sin lugar la solicitud realizada por la abogada defensora pública Carolina Camacho Ramírez, en el sentido, de no sustituir al ciudadano Valmikir Matoso, la medida de privación judicial preventiva de libertad, dictada en su contra por este Tribunal, en fecha 21-05-2007. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 26, 51, 253, 257 Constitucional; 2, 4, 6, 7, 8, 9, 19, 250, 264 del Código Orgánico Procesal Penal; 277, 458, del Código Penal; 453, numerales 4 y 6, del Código Penal vigente y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Juicio nro. 05 del Cir.....

DISPOSITIVA Por todos lo antes expuesto este Tribunal de Juicio en funciones de Juicio Nro. 05 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara inadmisible la querella presentada por los apoderados abogados Oleg Alberto Oropeza Muñoz y Miguel Alí Molina Peña, en representación del ciudadano Florencio Antonio Porras Echezuría, por falta requisitos de procedibilidad. Decisión que se fundamenta en los artículos los artículos 2, 26, 51, 253, 257 Constitucional; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 13, 19, 177, 401, 405 del Código Orgánico Procesal; 442 del Código Penal vigente y 3 de la Ley de Ejercicio del Periodismo. Se ordena notificar a los ciudadanos abogados Oleg Alberto Oropeza Muñoz y Miguel Alí Molina Peña, en representación del ciudadano Florencio Antonio Porras Echezuría; así como a los ciudadanos Gerardo Rafael Pacheco Briceño, Leonardo Docampo Domínguez, Eduardo Alfonso Rondón Oviedo y Nelson Eduardo Dugarte .....

Visto los Oficios Nros. 001237 y 001238, de fecha 30-05-2.008 y recibidos en este Tribunal en fecha 11-06-2.008, suscritos por el Dr. Pedro Rolando Maldonado, en su condición de Director General de Derechos Humanos, del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, por medio de los cuales solicita se remita a esa Dirección a su cargo, el estado actual de la causa y se remita el respectivo computo de Pena actualizado, correspondiente al penado: JOSÉ LUIS SÁNCHEZ OSORIO, quien se encuentra a la orden de este Tribunal en Funciones de Ejecución Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, por haber sido sentenciado por el procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía en fecha 30-11-2.005, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previ.....

Decisión El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara que el penado JESÚS RUBCEBER RONDÓN DÁVILA (identificado en autos) ha cumplido hasta esta fecha un total de pena igual a (02) años, cuatro (04) meses y diecinueve (19) días, faltando por cumplir ¿el penado- un restante de pena de doce (12) años, siete (07) meses y once (11) días de prisión. Pena que se cumple en forma definitiva el día 29 de enero de 2021. Así se decide. Ordena notificar a la Fiscala del Ministerio Público, penado de autos y defensora actuante. Se acuerda igualmente, remitir copia del presente auto a la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina, para su conocimiento y fines legales pertinentes. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ANA ANDRADE Se libraron las bo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza cómputo de pena al ciudadano (penado) CECILIO JOSÉ DÁVILA VIELMA (identificado en autos), quien para la presente fecha, tiene un total de pena cumplida de cuatro (04) años, cuatro (04) meses, cinco (05) días y doce (12) horas de prisión y en virtud que, habiendo sido condenado a cumplir una pena definitiva de nueve (09) años y tres (03) meses de prisión, réstale por cumplir un total de pena cuatro (04) años, diez (10) meses, veinticuatro (24) días y doce (12) horas de prisión, que se cumple el día 12 de mayo de 2013, a las doce del mediodía. Notifíquese a la Fiscalia Décima Tercera del Ministerio Público, a la Defensa y al penado sobre el contenido de este auto. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a la Dirección del Centro Penitenc.....

De allí que, la consecuencia jurídica aplicable a la situación descrita es la perención breve, por haber transcurrido mas de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiere cumplido las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación de la parte demandada, vale decir, que dichas obligaciones, con la entrada en vigencia de la Constitución de 1999, que propugna una justicia gratuita, consistente en impulsar la citación agotando todos los mecanismos previstos en la ley adjetiva...", (negrilla del Juzgado). Perención ésta, que tiene como finalidad evitar, que el proceso se perpetué en el tiempo. En tal sentido, como ya se mencionó, se observa que la parte actora desde el veintidós (02) de Noviembre de dos mil siete (2007), fecha ésta, en que se admitió dicha demanda, la misma no se ha hecho más presente, transcurriendo desde la fecha mencionada hasta la presente un lapso de tiempo, correspondiente a seis (6) meses.....

De allí que, la consecuencia jurídica aplicable a la situación descrita es la perención breve, por haber transcurrido mas de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiere cumplido las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación de la parte demandada, vale decir, que dichas obligaciones, con la entrada en vigencia de la Constitución de 1999, que propugna una justicia gratuita, consistente en impulsar la citación agotando todos los mecanismos previstos en la ley adjetiva...", (negrilla del Juzgado). Perención ésta, que tiene como finalidad evitar, que el proceso se perpetué en el tiempo. En tal sentido, como ya se mencionó, se observa que la parte actora desde el día (17) de Diciembre de dos mil siete (2007), fecha ésta, en que consigno diligencia de reforma de la demanda, la misma no se ha hecho más presente, transcurriendo desde la fecha mencionada hasta la presente un lapso de tiempo, correspondiente a .....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, en uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena al intimante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido de que señale con exactitud la sumatoria total de las nueve (9) letras de cambio, como la cantidad de los intereses vencidos, a la rata del cinco por ciento (5%) anual, tal como lo establece el ordinal 2º del artículo 456 del Código de Comercio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de junio de dos mil ocho. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SEC.....

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO FISCAL de la presente causa, de conformidad con el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5º ejusdem, 109 y 110 del Código Penal; SIN PERJUICIO DE LA REAPERTURA CUANDO APAREZCAN NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA,

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia por llenar los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, del ciudadano MIGUEL ANTONIO FLORES ESCALANTE. SEGUNDO: Acuerda la continuación por el procedimiento ordinario de conformidad con el Art. 373 ultimo aparte del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Una vez firme la decisión se remitirán las actuaciones al Ministerio Público. TERCERO: Precalifica el hecho como Estafa Genérica Continuada, prevista en el artículo 462 encabezamiento del Código Penal y en relación con el artículo 99 Ejusdem CUARTO: Decreta MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 250.1, 2 y 3 del C.....